Вирок № 81903152, 22.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8551/18

Провадження № 1-кп/344/290/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

секретаря с/з Кулеші С.І.

з участю прокурорів Ільчишина Б.М., Сенечака Р.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бердянськ Запорізької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, неодруженої, з вищою освітою, несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила використання завідомо підробленого документа.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах придбала у невідомої особи фіктивну довідку ТОВ «Івано-Франківська міська філія сільськогосподарського кооперативу «Донбас-Карпати» про доходи вих. № 121/5 від 20.04.2018 на своє ім`я, з метою оформлення кредиту. Після чого звернулася в Івано-Франківське відділення №7 ПАТ «ІдеяБанк», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 26, з метою отримання вище вказаного кредиту.

В подальшому, ОСОБА_1 , 24 квітня 2018 року під час оформлення кредиту використала завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи вих. № 121/5 від 20.11.2018 із печаткою ТОВ «Івано-Франківська міська філія сільськогосподарського кооперативу «Донбас-Карпати», надавши її до Івано-Франківського відділення № 7 ПАТ «ІдеяБанк» в м. Івано-Франківську, однак кредит не отримала, оскільки працівником служби безпеки банку було виявлено факт підробки вказаного документу.

Згідно висновку експерта №1.1.-186/18 від 30.05.2018, наданий на дослідження бланк довідки про доходи виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходиться відбиток круглої печатки «Україна * м. Івано-Франківськ * Сільськогосподарського обслуговування кооперативу «Донбас-Карпати * Івано-Франківська міська філія ідентифікаційний код 37408772», вих. № 121/5 від 20.04.2018 нанесений не круглою печаткою «Україна * м. Івано-Франківськ * Сільськогосподарського Обслуговування Кооперативу «ДОНБАС-КАРПАТИ * Івано-Франківська міська філія ідентифікаційний код і.к. 33426824», відбитки якої надані для порівняння. Даний відбиток нанесений за допомогою кліше.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила суду вказані вище обставини вчиненого нею злочину, вказала, що дійсно придбала довідку про доходи ТОВ «Івано-Франківська міська філія сільськогосподарського кооперативу «Донбас-Карпати» та використала її при отриманні кредиту в Івано-Франківському відділенні №7 ПАТ «ІдеяБанк». Щиро покаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше несудима, злочин вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, негативно ставиться до вчиненого, висновок органу пробації, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема, у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної і попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1716,00 грн. витрат за проведення судово-технічної експертизи документів №1.1-186/18 від 30.05.2018 року.

Речові докази по справі: довідку про доходи вих. № 121/5 від 20.11.2018, видану на ім`я ОСОБА_1 , яка зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Д.М. Руденко