Ухвала суду № 81903132, 20.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12156/16-ц

Провадження № 2-п/344/52/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ КБ “Надра” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ “Надра” Білої І.В. - Нужненко Ю.І. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 16.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ комерційний банк «Надра» про припинення кредитного договору та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ “Надра” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ “Надра” Білої І.В. - Нужненко Ю.І. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ комерційний банк «Надра» про припинення кредитного договору та договору іпотеки, посилаючись на те, що ПАТ КБ “Надра” жодним чином не повідомлявся про розгляд вказаної справи, а тому його представник не мав можливості брати участь у справі та надавати свої заперечення (пояснення), відзив, повідомити про причини своєї неявки. З 04.07.2015 року ПАТ КБ “Надра” знаходиться в процедурі ліквідації та на адресу уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ “Надра” є м.Київ, вул. С.Стрільців, 17 жодної кореспонденції по справі не надходило. Суд задовольняючи позовні вимоги посилався на на ст.ст. 598, 599, 607 ЦК України, однак, на території Івано-Франківської області з 1945 року не відбувались жодні військові дії. Позивачем, не пізніше ніж за місяць з початку антитерористичної операції на частині Луганської та Донецької областей, не повернуто кредит та проценти по кредитному договору, а отже, не було здійснено належне виконання зобов”язання по кредитному договору. Таким чином, судом не було досліджено всі суттєві обставини справи, що призвело до винесення необгрунтованого рішення. Копію заочного рішення ПАТ КБ “Надра” отримав 05.03.2019 року, що підтверджується копією супровідного листа, а отже, строк подання заяви про перегляд заочного рішення спливає 25.03.2019 року. На підставі наведеного, просив скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.125-131).

З урахуванням вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд заяви за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ВАТ комерційний банк «Надра» про припинення кредитного договору та договору іпотеки задоволено частково. Визнано кредитний договір №753/2006 від 15.12.2006 року укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 припиненим. Визнато договір іпотеки від 15.12.2006 року укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Українець В.В., зареєстрований в реєстрі за №3864 припиненим. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 86, 87).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач копію заочного рішення від 16.02.2018 року отримав 05.03.2019 року, вх. №3437, що підтверджується відміткою на копії супровідного листа (а.с.106).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення відправлена до суду заявником 25.03.2019 року з дотриманням строку, встановленого ст. 184 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ПАТ КБ “Надра” повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак, судові повістки про виклик на судові засідання призначені на 07.12.2017 року та 16.02.2018 року повернулись до Івано-Франківського міського суду у зв”язку з тим, що організація за вказаною адресою вибула (а.с.73-75, 80-82).

Крім цього, підстави для скасування заочного рішення, наведені представником заявника у заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві представника ПАТ КБ “Надра” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ “Надра” Білої І.В. - Нужненко Ю.І. підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ “Надра” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ “Надра” Білої І.В. - Нужненко Ю.І. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 16.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ комерційний банк «Надра» про припинення кредитного договору та договору іпотеки - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ комерційний банк «Надра» про припинення кредитного договору та договору іпотеки - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12.06.2019 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.