Ухвала суду № 81902479, 22.05.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 628/3616/18

У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд, Дніпропетровській області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 направила суду клопотання про витребування доказів, в якому остання прохала суд витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про наявність грошових вкладів відкритих на ім`я ОСОБА_3 , з зазначенням номерів розрахункових рахунків грошових вкладів, дати їх відкриття та визначенням їх спадкоємців, посилаючись на те, що приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова І.В. відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад у зв`язку з надходженням на її запит до банківської установи з цього питання від АТ КБ «ПриватБанк» протиріч в інформації щодо спадкоємців за заповідальним розпорядженням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на грошовий вклад з нарахованими відсотками, рахунок № НОМЕР_1 , згідно умов договору №SAMDNWFD0071284449901, вклад «Стандарт» терміновий на 12 місяців від 01 вересня 2016 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо наявності грошових вкладів, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , з зазначенням їх номерів розрахункових рахунків, дати відкриття та визначенням спадкоємців.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд.1д) інформацію щодо наявність грошових вкладів, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з зазначенням їх номерів розрахункових рахунків, дати відкриття та визначенням спадкоємців.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /С.С. Кривошея/