Ухвала суду № 81902340, 16.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2685/19

Провадження № 2-а/185/63/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора праці Чубенко-Салко Ірини Володимирівни, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспектора праці Чубенко-Салко Ірини Володимирівни Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету, на даний час у Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області відсутні кошти фінансування, зокрема, кошти на оплату витрат за службовими відрядженнями. Проведення відеоконференції просить доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду — м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст. 195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником відповідача в клопотанні не вказано обгрунтованих підстав для застосування вимог статті 195 КАС України, не надано належних та допустимих доказів неможливості явки в судове засідання, не доведено існування обставин, які позбавляють його можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, або через представника.

Копія заяви не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання представником відповідача не надіслана іншим учасникам справи.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора праці Чубенко-Салко Ірини Володимирівни Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення— відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона