Ухвала суду № 81902268, 16.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2152/19

№ 1-кп/183/974/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

суддів Городецького Д.І.,

Сороки О.В.,

секретаря Гамаскової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12018042080000253 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора Тихонова М.С.,

потерпілих ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисників Шрама В.Ю.,

Боклач О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України.

27 листопада 2018 року та 29 березня 2019 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту відповідно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраних запобіжних заходів, щодо обвинувачених ОСОБА_1 - у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 годин по 08.00 годину строком на 60 діб, мотивуючи своє клопотання тим, що ризики передбачені ч. 1. ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час.

Потерпілі, кожний окремо, підтримали заявлене клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Шрам В.Ю. та обвинувачений ОСОБА_1 , кожний кремо, просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Боклач О.В., проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечував, при цьому, просив змінити ОСОБА_2 час його перебування на період часу з 22.00 годин по 06.00 годину, щоденно, мотивуючи його тим, що його підзахисний умови домашнього арешту не порушував, має постійне місце мешкання, працевлаштований, є фізичною особою - підприємцем і кожного ранку його робочий день розпочинається о 06.00 годині.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Всі учасники судового розгляду, кожний окремо, не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого Айвазова ОСОБА_5 ., щодо зміни часу перебування ОСОБА_2 під домашнім арештом.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, вважає, за необхідне продовжити дії раніше обраних запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , та у вигляді домашнього арешту - щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки обставини, які були підставою для їх застосування 27 листопада 2018 року та 29 березня 2019 року, себе не вичерпали, і будь-яких доказів зменшення заявлених раніше ризиків суду не надано, і виправдовують, як подальше тримання під вартою, так і продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для запобігання ризиків зазначених прокурором.

Разом з тим, колегія суддів, вважає за необхідне змінити час перебування під домашнім арештом в період часу з 22.00 години до 08.00 годину на період часу з 22.00 годин до 06.00 годин, обвинуваченому ОСОБА_2 , враховуючи, що протягом застосування щодо нього зазначеного запобіжного заходу, оскільки його умови він не порушував та

має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, є особою, що раніше не судимий, займається суспільно - корисною працею щоденно з 06.00 години. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 199 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Обвинуваченим:

- ОСОБА_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 14 червня 2019 року включно;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 14 червня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години по 06.00 годину.

Зобов`язати ОСОБА_2 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Болкарьова

Суддя О.В. Сорока

Суддя Д.І. Городецький