Ухвала суду № 81901961, 20.05.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/589/18

Провадження № 1-р/177/1/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання - Маракуца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040000000653 від 20.08.2016 за ч. 3 ст. 286 КК України щодо померлого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 25 квітня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду про відвід її представника від 19 березня 2019 року.

Заява обґрунтована тим, що ухвала суду є незрозумілою в частині відсутності заяви прокурора про відвід представника особи, яка наділена правами обвинуваченого в частині реабілітації адвоката Величко О.В., не зазначення судом в мотивувальній частині ухвали встановлених обставин із посиланням на докази, які повідомив і надав адвокат Величко О.В., мотивів їх неврахування.

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року задоволено заяву прокурора про відвід представника особи, яка наділена правами обвинуваченого в частині реабілітації, адвоката Величко Олександра Володимировича в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040000000653 від 20.08.2016 за ч. 3 ст. 286 КК України щодо померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює є своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаної ухвали, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Враховуючи викладене, а саме те, що ухвала суду є зрозумілою, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання Трикуль С . А. про роз`яснення судового рішення відмовити.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040000000653 від 20.08.2016 за ч. 3 ст. 286 КК України щодо померлого ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: