Ухвала суду № 81901297, 15.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4767/17

Провадження № 2-р/175/3/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Новік Л.М.

за участю секретаря – Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Зоря» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 16.01.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встанови наступне.

Ухвалою від 05.04.2019 року заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року по справі № 175/4767/17 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Зоря» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком скасовано та справу призначено до підготовчого засідання на 15.05.2019 р. о 11 год. 30 хв.

До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Зоря» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком залишено без розгляду.

Враховуючи, що рішення яке підлягало ро`ясненню скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду, за заявою представника позивача, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву представника позивача про роз`яснення рішення також залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 271 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 . про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Зоря» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Новік