Рішення № 81901285, 16.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 183/5298/18

Провадження № 2/175/1429/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря – Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №2007377594 від 20.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20282,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік строком на 36 місяців.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 13.06.2018 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором становить 25470,79 грн., яка складається з наступного:

-20282,00 грн. заборгованість за кредитом;

-1,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-5187,48 грн. комісія.

Просить стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 25470,79 грн. за кредитним договором №2007377594 від 20.12.2013 року та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Представник позивача до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 20.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2007377594 від 20.12.2013 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 20282,00 грн. зі сплатою сплатою відсотків 0,01 % річних строком на 36 місяців.

В матеріалах справи є розрахунок заборгованості за кредитним договором, згідно якого станом на 13.06.2018 року заборгованість становить 25470,79 грн., яка складається з наступного:

-20282,00 грн. заборгованість за кредитом;

-1,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-5187,48 грн. комісія.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови Кредитного договору, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 611, 634, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №2007377594 від 20.12.2013 року у розмірі 25470,79 грн.(двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят гривень сімдесят дев`ять копійок), яка складається з наступного:

-20282,00 грн. заборгованість за кредитом;

-1,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-5187,48 грн. комісія..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Новік