Ухвала суду № 81901248, 21.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1693/19

Провадження № 1-кс/209/752/19

УХВАЛА

21 травня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного Віталія Анатолійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019040790000715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 25575055).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000715 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в ніч з 12 на 13 травня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом перерізу, викрав кабель зв`язку, які належать ПАТ «Укртелеком».

13.05.2019 року було проведено огляд місця - в підвальному приміщені 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено 5 зрізів (фрагментів) кабелю зв`язку, що опечатані у спецпакет 7136417. Під час пакування кінець зрізу, зроблений спеціалістом ПАТ «Укртелеком» відмічений ізолентою синього кольору, а кінець зрізу, що підлягає дослідженню, вільний від помітки.

Окрім того, 14.05.2019 року у ОСОБА_1 , який зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вилучено металеву пилку з полотном, який опечатано у поліетиленовий пакет з емблемою «АТБ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000715 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в ніч з 12 на 13 травня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_1, таємно, шляхом перерізу, викрав кабель зв`язку, які належать ПАТ «Укртелеком».

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-трасологічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000715.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 травня 2019 року за № 12019040790000715, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 25575055).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди розділення (кінці зрізів) на наданих зразках (фрагментах) кабелю (вільні від помітки), вилучених 13,05.2019 року з місця події - 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 ?

2. Чи виконані зрізи на фрагментах- кабелю металевою пилкою з полотном, вилученою у ОСОБА_1 .?

Для дослідження експертові надати спецпакет № 7136417 з 5-ма зрізами (фрагментами) кабелю зв`язку, що вилучені з місця події, та поліетиленовий пакет з металевою пилкою з полотном, вилученим 14 травня 2019 року у ОСОБА_1 необхідний для проведення експертного дослідження, направлений до Дніпропетровського НДЕМЦ МВС України для проведення трасологічної експертизи з відповідною ухвалою суду по кримінальному провадженню 12019040790000714.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019040790000715.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

Після проведення судово-трасологічної експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.