Ухвала суду № 81900871, 23.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2383/19

(2/199/2205/19)

УХВАЛА

23.04.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_6 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту та визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

23.04.2019 до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_7 щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29.03.2019, а саме по батькові позивача зазначено « ОСОБА_5 », тоді як правильним є « ОСОБА_5 », а також не зазначено в якості позивача ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву представника позивачі, дослідивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_6 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту та визнання права користування житловим приміщенням, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_6 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту та визнання права користування житловим приміщенням.

Вважати правильним по батькові позивача – « ОСОБА_5 ».

В ухвалі суду від 29.03.2019 вважати правильним позивачів « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець