
Справа № 740/1372/19
Провадження № 2/740/749/19
Р І Ш Е Н Н Я
з а о ч н е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря - Полєтавкіної М.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов*язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури Марушко І.М. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету в інтересах комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» 9395,40 грн. у відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 29.01.2019 року встановлено, що 06 жовтня 2017 року близько 05-30 год. ОСОБА_1 , керуючи власним технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz E-430», державний номерний знак НОМЕР_1 , з пасажирами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області в напрямку залізничного вокзалу поблизу будинку №73 порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306, а саме: перевищив дозволену на рівні 60 км/год. швидкість в населеному пункті, виїхав за межі проїзної частини та тротуар-елемент дороги, призначений для руху пішоходів, де допустив зіткнення з опорою повітряної лінії електропередач, парканом та кутом будинку №75, у результаті чого пасажир ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, які згідно висновків експерта в обох випадках відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Даною ухвалою суду, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у справі закрито.
У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» в реанімаційному відділенні із 06.10.2017 по 30.10.2017, а потерпіла ОСОБА_3 - з 06.10.2017 по 24.10.2017.
Згідно довідки КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» на лікування потерпілих витрачено кошти у сумі 9395,40 грн., які не відшкодовані і підлягають стягненню з відповідача.
Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
В установлений судом п*ятнадцятиденний строк відповідач не подав заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що відповідач не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглянув справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2019, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у справі закрито.
Вказаною ухвалою встановлено, що 06 жовтня 2017 року близько 05-30 год. ОСОБА_1 , керуючи власним технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz E-430», державний номерний знак НОМЕР_1 , з пасажирами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області в напрямку залізничного вокзалу поблизу будинку №73, порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306, а саме: перевищив дозволену на рівні 60 км/год. швидкість в населеному пункті, виїхав за межі проїзної частини та тротуар-елемент дороги, призначений для руху пішоходів, де допустив зіткнення з опорою повітряної лінії електропередач, парканом та кутом будинку №75, у результаті чого пасажир ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, які згідно висновків експерта в обох випадках відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров*я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.
Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжкодня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров*я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров*я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрати за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
З довідок комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» № 10 та №11 вбачається, що загальна вартість витрат на лікування ОСОБА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені з 06.10.2017 по 30.10.2017, складає 5368,80 грн. та на стаціонарне лікування ОСОБА_3 в травматологічному відділені з 06.10.2017 по 24.10.2017 - 4026,60 грн.
Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.
Керуючись ст.ст.1206 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь місцевого бюджету в інтересах комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» (адреса: 16600 м.Ніжин, вул.Московська, 21) на р/р НОМЕР_2 в ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 02774125, МФО 853592, у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 9395 (дев*ять тисяч триста дев*яносто п*ять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Судове рішення № 81899221, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/1372/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: