Ухвала суду № 81899031, 22.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4421/19

Провадження № 2/750/1350/19

У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Союзу спеціалізованих підприємств до ОСОБА_1 про визнання договору дарування частини квартири дійсним, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування частини квартири дійсним.

Ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

21 травня 2019 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за Союзом спеціалізованих підприємств право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у такій справі визначається дійсною вартістю майна.

Так, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак не зазначено ціну позову та дана вимога не оплачена судовим збором.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Союзу спеціалізованих підприємств до ОСОБА_1 про визнання договору дарування частини квартири дійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя