Рішення № 81898590, 15.05.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/375/19

(провадження № 2/658/545/19)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

АТ «Херсонобленерго`в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 22 998.96 грн..

Вимоги мотивовано тим, що 08 травня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електроживлення.

За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 233074, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 17442.48 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує.

Також 03 вересня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електропередач.

За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 233306, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 5556.48 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явилася, надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення № 233074 від 08 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електропередач.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 05 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), та становить 17442.48грн.

Відповідно до акту про порушення №233306 від 03 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме : самовільне підключення електропроводки до мереж позивача.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 05 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), та становить 5556.48 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, а п. 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальникапорушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.

Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.

Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики та визнаний відповідачем.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 22998.96грн. заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 209, 258, 263 - 265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 24950611, м.Каховка, вул. Панкеєвська, 104) збитки в розмірі 22998.96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 24950611, м.Каховка, вул. Панкеєвська, 104) судовий збір у розмірі 1921.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Є.Терещенко