Ухвала суду № 81898539, 22.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22133/18

н/п 1-кс/766/8123/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Гнатюк Я.Ю. у матеріалах досудового розслідування №12018230000000458 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 12018230000000458 судову трасологічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації структурні сліди, вилучені в будинку АДРЕСА_1 на двох відрізках липкої стрічки з трьома структурними слідами: в кількості двох штук – з поверхні зовнішньої сторони, в кількості одна штука – з поверхні внутрішньої сторони вікна кімнати №6 вказаного будинку та поміщені в сейф-пакет № 0006597? Якщо так, то які саме?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю. надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Направити на дослідження експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а:

- структурні сліди, які вилучені з поверхні зовнішньої сторони вікна в кімнаті № 6 будинку АДРЕСА_1 на двох відрізках липкої стрічки та з внутрішньої сторони вказаного вікна на одному відрізку липкої стрічки та поміщені в сейф-пакет № 0006597.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000458 за ознаками злочину, ч. 3 ст. 187 КК України.

07.11.2018 біля 03.00 год. троє невстановлених чоловіків, вдягнених в темний одяг і в масках незаконно проникли в будинок подружжя ОСОБА_1 , 1934 ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_2 , 1952 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 і з застосуванням фізичної сили зв`язали мотузками власника будинку та його дружину і відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілих в сумі близько 39 000 гривен, нагородами та спиртними напоями. Після чого зникли в невідомому напрямку.

Під час огляду місця події 07.11.2018 за адресою Херсонська область, Бериславський район с. Високе АДРЕСА_1 виявлені та вилучені три відрізки липкої стрічки зі структурними слідами з яких: два вилучені з поверхні зовнішньої сторони вікна в кімнаті № 6, один з поверхні внутрішньої сторони вікна в кімнаті № 6, поміщені в сейф-пакет № 0006597.

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що під час кримінального провадження вилучено зразки слідів пальців рук, які міг залишити невідомий під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання про придатність зазначених слідів для ідентифікації особи, що потребує необхідних спеціальних знань та неможливо встановити без проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Гнатюк Я.Ю.– задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12018230000000458 від 07.11.2018 року судову трасологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації структурні сліди, вилучені в будинку АДРЕСА_1 на двох відрізках липкої стрічки з трьома структурними слідами: в кількості двох штук – з поверхні зовнішньої сторони, в кількості одна штука – з поверхні внутрішньої сторони вікна кімнати №6 вказаного будинку та поміщені в сейф-пакет № 0006597? Якщо так, то які саме?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю. або за її письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи копію ухвали суду про проведення експертизи, об`єкти дослідження: структурні сліди, які вилучені з поверхні зовнішньої сторони вікна в кімнаті № 6 АДРЕСА_1 на двох відрізках липкої стрічки та з внутрішньої сторони вказаного вікна на одному відрізку липкої стрічки та поміщені в сейф-пакет № 0006597 та матеріали кримінального провадження необхідні для проведення експертного дослідження( за клопотанням експерта).

Зобов`язати слідчого або за її письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар