Ухвала суду № 81898346, 21.05.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1859/18

Провадження № 1-кс/674/476/19

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчоїекспертизи експертизи

21 травня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М.,за участю: секретаря судового засідання Бойчук С.В., в порядкуч.4ст.107КПК України,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області Ющишена О.М. про проведення судово-почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240140000568 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області Ющишен О.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240140000568 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 29 грудня 2015 року по 11 березня 2016 року в с. Сприсівка, Дунаєвецького району, невстановлена особа підробила підписи у додаткових угодах до договорів ореди землі між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ "Енселко Агро" виконавши у даних договорах підписи замість них та вподальшому використала вказані завідомо підроблені додаткові угоди, подавши їх до Реєстраційної служби Дунаєвецької райдержадміністрації для реєстрації.

07.05.2019 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Енселко Агро» вилучено 6 документів у яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 та додаткову угоду від 11.03.2016 року до договору оренди землі №від 01.08.2012 року зареєстрованого 02.08.2013 року за № 2048140 між ОСОБА_3 та ТОВ «Енселко Агро» в особі ОСОБА_6

13.05.2019 року потерпіла ОСОБА_3 добровільно надав експериментальні зразки свого підпису на п`яти аркушах.

13.05.2019 року потерпіла ОСОБА_3 добровільно надала десять документів у яких міститься її власноручні підписи, як вільні зразки свого підпису.

14.05.2019 року ОСОБА_7 добровільно надала експериментальні зразки свого підпису та почерку.

15.05.2019 року ОСОБА_7 добровільно надала 10 документів у яких містяться вільні зразки її підписів та почерку.

17.05.2019 року ОСОБА_5 добровільно надав експериментальні зразки своїх підписів та почерку.

Допитаний ОСОБА_5 надав покази, що він працює менеджером сіл Сприсівка, Маліївці та Слобідка Маліївецька Дунаєвецького району у ТОВ «Енселко Агро». Під час підписання додаткових угод у договорі ОСОБА_1 почерк та підпис за самого ОСОБА_1 виконаний (підроблений) ним. У інших договорах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 рукописні тексти виконану валися за його проханням ОСОБА_7 , а підписи або самими людьми або ним.

Допитана ОСОБА_7 надала покази, що дійсно вона знайома з ОСОБА_5 та у 2016 році вона дійсно за проханням ОСОБА_5 допомагала йому заповняти додаткові угоди до договорів оренди землі. Ознайомившись іщ представленими їй договорами вона повідомила, що лише у договорах з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на перших двох сторінках договорів рукописний текст виконаний нею. На останніх сторінках де є підпис особи яка здає в оренду текст виконаний не нею та підписи вона ні за кого не виконувала (не підробляла).

Слідчий зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин та осіб до вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання із залученням експерта.

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області Ющишен О.М. в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно дост. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що в період часу з 29 грудня 2015 року по 11 березня 2016 року в с. Сприсівка, Дунаєвецького району, невстановлена особа підробила підписи у додаткових угодах до договорів ореди землі між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ "Енселко Агро" виконавши у даних договорах підписи замість них та вподальшому використала вказані завідомо підроблені додаткові угоди, подавши їх до Реєстраційної служби Дунаєвецької райдержадміністрації для реєстрації.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенніпочеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової -почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВДунаєвецького ВПГУНП уХмельницькій області ЮщишенаО.М.про проведеннясудово-почеркознавчоїекспертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018240140000568 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Чи виконаний підпис в «Додатковій угоді від 11.03.2016 до договору оренди землі № від 01.08.2012 року зареєстрованого 02.08.2013 року за №2048140 між ОСОБА_3 та ТОВ «Енселко Агро» в особі ОСОБА_6 », яку вилучено 07.05.2019 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Енселко Агро» в графі «Підписи сторін від ОСОБА_8 », ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити:

І. Документи у яких підписи та почерк підлягають дослідженню:

- Додаткова угода від 11.03.2016 до договору оренди землі № від 01.08.2012 року зареєстрованого 02.08.2013 року за №2048140 між ОСОБА_3 та ТОВ «Енселко Агро» в особі ОСОБА_6

ІІ. Вільні зразки:

А) підписів:

потерпілого ОСОБА_3 знаходяться у таких документах:

- власноручній заяві про надання чергової відпустки за 24.08.2009 р., підпис знаходиться в нижній правій частині.

- договір №93123 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обґрунтування, підпис міститься у кінці договору в нижньому правому куті;

- квитанція ТЧ № 22534 підпис міститься в нижній правій графі «Отримав(ла)»

- карта договору №22534-1-18 на послугу розширеного сервісу підпис міститься у кінці документу у графі «Замовник ОСОБА_3 »;

- квитанція ПАТ КБ «Приват Банк» від 12.03.2018 року у графах «підпис клієнта»;

- квитанція ПАТ КБ «Приват Банк» від 08.05.2018 року у графах «підпис клієнта»;

- квитанція ПАТ КБ «Приват Банк» від 10.04.2018 року у графах «підпис клієнта»;

- квитанція ПАТ КБ «Приват Банк» від 08.06.2018 року у графах «підпис клієнта»;

- контрольний лист для вкидання у стаціонарну та переносну виборчу скриньку від 14.08.2016 року підпис міститься у графі «Голова ДВК»;

- паспорт споживчого кредиту у кінці документу у графі «підпис споживача»;

У документах, які надала я вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 :

-Протоколі №4 засідання виборчої комісії №680351підпис міститься в кінці документу в графі «голова ДВК ОСОБА_3 »

-Постанова ДВК №680351 №2 від 15.04.2019 року підпис в кінці документу у графі «Голова ДВК ОСОБА_3 .»

-Постанова ДВК НОМЕР_1 680351 №1 від 15.04.2019 року в кінці документу у графі «Голова ДВК ОСОБА_3 .»

-Протоколі ДВК про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 680351 бланк № 1615278 у кінці документу у графі «Голова дільничної виборчої комісії ОСОБА_3 »

-Протоколі ДВК про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 680351 бланк № 1615279 у кінці документу у графі «Голова дільничної виборчої комісії ОСОБА_3 .»

ОСОБА_5 . знаходяться у наступних документах, які вилучено під час тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Енселко Агро» 07.05.2019 року:

-ОСОБА_9 від 10.12.2013 року на 2 аркушах у кінці документу у графі «подпись»;

-Анкета ОСОБА_5 від 09.11.2017 року на 5 аркушах у кінці документу у графі «подпись»;

-Зобов`язанні до анкети від 09.11.2017 року на 2 аркушах у кінці документу у графі «подпись»;

-Угоді про комерційну таємницю до анкети від 09.11.2017 року на 2 аркушах у кінці документ у графі «Працівник»;

-Переліку відомостей, що становлять комерційну таємницю ТОВ «Енселко Агро» до анкети від 09.11.2017 року на 2 аркушах у кінці документ у графі «Працівник»;

-Заяві про прийняття на посаду від 09.08.2013 року у графі «підпис працівника».

ОСОБА_7 знаходяться у наступних документах, які вона добровільно надала :

-Списках великої рогатої худоби на 3 аркушах у кінці документу біля надпису «прийомщик молока ОСОБА_7 »;

-Списках великої рогатої худоби на 3 аркушах у кінці документу біля надпису «прийомщик молока ОСОБА_7 »;

-Акті про передачу дільничній виборчій комісії попереднього списку виборців на звичайній виборчій дільниці від 14.10.2014 у кінці документу в графі «Члени ДВК» біля надпису «Патамар»;

-Протоколі №4 засідання виборчої комісії №680351 в кінці документу в графі «секретар ДВК ОСОБА_7 . »

-Постанова ДВК НОМЕР_2 №2 від 15.04.2019 року в кінці документу у графі «Секретар ДВК ОСОБА_7 .»

-Постанова ДВК НОМЕР_1 680351 №1 від 15.04.2019 року в кінці документу у графі «Секретар ДВК ОСОБА_7 .»

-Протокол №1 від 13.10.2014 року зборів членів виборчої комісії у кінці документу в графі «секретар зборів ОСОБА_7 »

-Протокол №2 від 17.10.2014 року зборів членів виборчої комісії у кінці документу в графі «секретар з-ння ОСОБА_7 .»

-Протоколі ДВК про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 680351 бланк № 1615278 у кінці документу у графі Секретар дільничної виборчої комісії ОСОБА_7

-Протоколі ДВК про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 680351 бланк № 1615279 у кінці документу у графі Секретар дільничної виборчої комісії ОСОБА_7 .

ІІІ. Умовно-вільні зразки підписів:

Потерпілого ОСОБА_3 знаходяться у наступних документах :

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2019 року на 1 аркуші;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 на 3 аркушах;

- заява про добровільне надання експериментальних зразків ОСОБА_3 від 13.05.2019 року на 1 аркуші;

- протокол отримання зразків для експертизи в потерпілого ОСОБА_3 від 13.05.2019 року на 1 аркуші;

- заява про добровільне надання вільних зразків підписів ОСОБА_3 від 13.05.2019 року на 1 аркуші;

- протокол огляду документів, які надала ОСОБА_3 з вільними зразками підписів від 13.05.2019 року на 1 аркуші.

ОСОБА_5 знаходяться у наступних документах:

-протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 09.04.2019 року на 3 аркушах;

-заява про добровільне надання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_5 від 17.05.2019 року на 1 аркуші;

-протокол отримання зразків для експертизи з участю ОСОБА_5 від 17.05.2019 року на 1 аркуші.

ОСОБА_7 знаходяться у наступних документах:

-протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 14.05.2019 року на 4 аркушах;

-заява про добровільне надання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_7 від 14.05.2019 року на 1 аркуші;

-протокол отримання зразків для експертизи з участю ОСОБА_7 від 14.05.2019 року на 1 аркуші;

- заява про добровільне надання документів у яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 від 15.05.2019 року на 1 аркуші;

- протокол огляду документів, які надала ОСОБА_7 з вільними зразками підписів від 15.05.2019 року на 1 аркуші.

ІV. Експериментальні зразки:

Підписів ОСОБА_3 на 5 аркушах.

Підписів ОСОБА_5 на 11 аркушах.

Підписів ОСОБА_7 на 11 аркушах.

Для ознайомлення експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Ющишену О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду В.М.Артемчук