Ухвала суду № 81898239, 20.05.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1353/19

Провадження № 1-кс/663/581/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Сидорчук М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12019230230000552 від 05.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст.15 ч.1ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Сидорчук М.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, маршруту передавання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період з 01.05.2019 року до 16.05.2019, а також номерів, з якими він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку. В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження №12019230230000552 від 05.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст.15 ч.1ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин: 05.05.2019 до Скадовського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 14:30 по 15:00 04.05.2019 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом надання грошей на прохання онука, заволоділа грошовими коштами у сумі 120 доларів США та 5000 грн. заявниці, спричинивши останній матеріальну шкоду.

05.04.2019 відомості про вказаний факт відповідно до вимог ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230230000552 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

09.05.2019 в період часу з 14:00 до 15:00 год. в АДРЕСА_2 . Скадовську по вул. Скадовської авіагрупи 29, невстановлена особа, шляхом обману, повідомивши неправдиву інформацію, заволоділа грошима в сумі 1100 доларів США та 10000 грн., які належать ОСОБА_2

09.05.2019 відомості про вказаний факт відповідно до вимог ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230230000573 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

11.05.2019 до Скадовського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 10.05.2019 року близько 14.30 год. невідома особа знаходячись біля території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_3 в загальній сумі 6000 гривень.

Вказаний факт 11.05.2018, відповідно до положень ст.214 КПК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230230000575 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

11.05.2019 о 12.18 до ЧЧ Скадовського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 через оператора "102" про те. що невідомий чоловік, шляхом обману намагався заволодіти його грошовим коштами, однак, свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Вказаний факт 11.05.2018, відповідно до положень ст.214 КПК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230230000577 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.3 ст. 15 ч.1 ст.190 КК України.

11.05.2019 до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області із усним повідомленням звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що приблизно 05.05.2019, 09.05.2019, 10.05.2019, за змовою із ОСОБА_5 та маловідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , шляхом обману заволодів грошовими коштами жителів м. Скадовськ, Херсонської області. Окрім цього, 11.05.2019 намагались заволодіти грошима одного із мешканців м. Скадовськ, однак були викриті та не довели злочин до кінця.

11.05.2019 до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області із усним повідомленням звернувся ОСОБА_7 який повідомив, що приблизно 05.05.2019, 09.05.2019, 10.05.2019 за змовою із ОСОБА_8 та маловідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , шляхом обману заволодів грошовими коштами жителів м. Скадовськ, Херсонської області. Окрім цього, 11.05.2019 намагались заволодіти грошима одного із мешканців м. Скадовськ, однак були викриті та не довели злочин до кінця.

Із пояснень ОСОБА_4 встановлено, що на початку травня 2019 року, на його мобільний телефон зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_9 , який телефонував із абонентського номеру - НОМЕР_9 , але має інший абонентський номер НОМЕР_1 ,після чого познайомив його з іншим чоловіком, на ім`я ОСОБА_9 , який запропонував в наступні дні, діючи за його вказівкою, забирати гроші на території м. Скадовськ. В подальшому із ОСОБА_4 зв`язався чоловік, який назвався ОСОБА_10 , який зателефонував із абонентського номеру НОМЕР_4 та з 04.05.2019 вказував адреси на які ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 приїздили та забирали грошові кошти. В подальшому частину із отриманих грошей надсилали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 іншу частину грошей розділяли між собою. 11.05.2019 на прохання ОСОБА_13 , поїхали до будинку АДРЕСА_3 звідки повторно мали грошові кошти, але по прибуттю були виявлені працівниками поліції.

Із пояснень ОСОБА_7 встановлено, що він має у користуванні два мобільних телефони, в яких використовуються сім картки із наступними абонентськими номерами – НОМЕР_11,НОМЕР_10,НОМЕР_10 . Починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким його познайомив ОСОБА_4 вказував адреси на які ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 приїздили та забирали грошові кошти. В подальшому частину із отриманих грошей надсилали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , іншу частину грошей розділяли між собою. 11.05.2019 на прохання ОСОБА_13 , поїхали до будинку АДРЕСА_3 звідки повторно мали грошові кошти, але по прибуттю були виявлені працівниками поліції.

11.05.2019 в період часу з 13.10 год. по 13.40 год., в ході огляду місця події проведеного біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Bravis C184 Pixel» ІМЕІ - НОМЕР_8 , в якому знаходяться СІМ-картки: НОМЕР_10 ; НОМЕР_10 ; - телефон марки «HTC PNO7100», срібного кольору. Присутній при огляді ОСОБА_7 пояснив, що вказані мобільні телефони належать йому та використовувались ним під отримання грошей. Оглядом телефону «Bravis C184 Pixel» ІМЕІ - НОМЕР_8 , встановлено, що з нього ОСОБА_7 підтримував зв`язок із абонентськими номерами: - НОМЕР_5 , НОМЕР_4 .

11.05.2019 в період часу з 18.25 год. по 18.35 год., в ході огляду проведеного за заявою ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «XIOMI REDMI 7», ІМЕІ - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в якому знаходиться СІМ-картка із абонентським номером НОМЕР_3 . Присутній при огляді ОСОБА_4 пояснив, що а мобільний телефон використовувався для вчинення таких дій пов`язаних із отриманням грошей.

Таким чином інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», може сприяти встановленню особи причетної до вчинення вказаного злочину, встановленню співучасників та отриманню інших відомостей, які можуть бути використані, як докази по кримінальному провадженню.

Слідчий до суду не з`явилися, до суду надав клопотання, відповідно до якого просив розглянути клопотання за його відсутності, інших заяв та клопотань не має.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки дана інформація, яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку може бути використана як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідуються, і відповідно, встановлення істини у провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: витяг з ЄРДР №12019230230000552 від 05.05.2019 (а.с.3-5), рапорт (а.с.6), протокол допиту потерпілого (а.с. 7), протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.8,9,10), протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.11,12,13), пояснення ОСОБА_4 (а.с.14), протокол огляду місця події (а.с.15-16), протокол огляду предметів (а.с.17), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160 КПК України, а також що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, може бути використана як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідуються, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162. 162 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Сидорчук Марії Миколаївни - задовольнити.

Надати слідчим Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Сидорчук Марії Миколаївні, Чаюку Євгену Вікторовичу, Шашенку Дмитру Вікторовичу, Шагіняну Артуру Артуровичу, Ярмоленко Юлії Ігорівні, Сенішину Віктору Богдановичу, Мунтяну Максиму Миколайовичу, Друговському Сергію Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ «ВФ Україна» щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, маршруту передавання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період з 01.05.2019 року до 16.05.2019, а також номерів, з якими він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку. .

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький