Ухвала суду № 81898219, 22.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7225/19

н/п 1-кс/766/8060/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Веретельникової А.В. у матеріалах досудового розслідування №12019230000000125 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 120192300000000125 судову товарознавчу експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки Samsung Galaxy A5, 2017 року сенсорного типу в корпусі сріблястого кольору, в справному стані, без пошкоджень, станом на 08.04.2019?

- якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки Nokia моделі RM-1172, в корпусі білого кольору, в справному стані, який мав чисельні подряпини по корпусу, станом на 08.04.2019?

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Веретельниковій А.В. надати експертам ухвалу суду, належним чином завірену копію допиту потерпілої ОСОБА_1 від 08.04.2019 та інші матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Веретельниковій А.В., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000125 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2019 близько 02.00 троє невідомих осіб, приховуючи свої обличчя масками, через вікно проникли у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства та застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке виразилось у зв`язуванні потерпілих, погрозі предметами, схожими на пістолети, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 170 000 гривень, банківськими картками, на рахунку яких знаходилось 516 000 гривень та мобільним телефоном потерпілої.

08.04.2019 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000125 внесені відомості за ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що невідомі особі під час розбійного нападу окрім грошових коштів та банківських карток, заволоділи належним потерпілим майном, а саме:

- Мобільний телефон Samsung Galaxy A5, 2017 року сенсорного типу в корпусі сріблястого кольору, без пошкоджень, який був придбаний восени 2017 за 12 000 гривень;

- Мобільний телефон Nokia моделі RM-1172, в корпусі білого кольору, який мав чисельні подряпини по корпусу. Мобільний телефон був придбаний восени 2018 року за 1 000 гривень.

Для встановлення матеріальних збитків необхідне проведення судової товарознавчої експертизи.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Веретельникової А.В. – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019230000000125 від 08.04.2019 року судову товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки Samsung Galaxy A5, 2017 року сенсорного типу в корпусі сріблястого кольору, в справному стані, без пошкоджень, станом на 08.04.2019?

- якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки Nokia моделі RM-1172, в корпусі білого кольору, в справному стані, який мав чисельні подряпини по корпусу, станом на 08.04.2019?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28А.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати до експертної установи Херсонський НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи, належним чином завірену копію допиту потерпілої ОСОБА_1 від 08.04.2019 та інші матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар