Ухвала суду № 81898181, 17.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11086/18

н/п 1-кс/766/7681/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., прокурора Гарлики С.С., слідчого Дятчина А.П., представника власника майна – адвоката Кащенка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції Дятчина А.П. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №32018230000000053 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковник податкової міліції Дятчин А.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети та документи, вилучені в ході обшуку автомобіля Tesla Model S державний номер НОМЕР_1 , проведеного 07.05.2019 у кримінальному провадженні №32018230000000053, а саме:

- ноутбук LENOVO IDEAPAD 110 151BR s/n PF0KTM71;

- роздруківки із відомостями про видані грошові перекази – на 10 арк.;

- квитанції про переказ грошових коштів;

- банківські платіжні картки – 14 штук;

- стартові пакети операторів мобільного зв`язку – 24шт.;

- грошові кошти у сумі 59499 грн., 4686 доларів США;

- мобільний телефон IPhone у корпусі чорного кольору без візуально видимого позначення серійного номера;

- мобільний телефон MEIZU modelM721H s/n 721 НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон SAMSUNG SM-N960F/DS s/n RF8K93170PM.

Відповідно до уточнення до клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №32018230000000053, поданих слідчим з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі капітана податкової міліції Саратовського М.О. 17.05.2019 р., слідчий просить накласти арешт на документи, що вилученні 07.05.2019 за результатами проведення обшуку автомобіля Tesla Model S державний номер НОМЕР_1 , а саме:

- роздруківки із відомостями про видані грошові перекази – на 10 арк.;

- квитанції про переказ грошових коштів;

- банківські платіжні картки – 14 штук;

- стартові пакети операторів мобільного зв`язку – 24шт.;

- грошові кошти у сумі 59499 грн., 4686 доларів США.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018230000000053 за фактами незаконного виготовлення, зберігання з метою використання при продажу тютюнових виробів та збуту підроблених марок акцизного податку, якими було марковано пачки із тютюновими виробами, незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності із незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збут та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, маркованих підробленими марками акцизного податку причетні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,які створили мережу з масового розповсюдження на території України у тому числі Херсонської та Миколаївської області незаконно виготовлених підакцизних товарів – тютюнових виробів, маркованих підробленими марками акцизного податку. Вони, з метою приховування здійснення незаконної діяльності та уникнення прямого контакту з покупцями створили на території м. Миколаєва автоматизований центр обробки звернень та інформувань по голосовим каналам зв`язку (колл-центр), до обслуговування і управляння яким залучили переважно мешканців м. Миколаєва в кількості 5-10 осіб, які займається обробкою звернень та інформуванням «клієнтів». Незаконно виготовлені тютюнові вироби, замовлені та придбані клієнтами «колл-центру» надходять до них із використанням компанії перевізника «Нова пошта».

ОСОБА_1 , в своїй протиправній діяльності використовує автомобіль Tesla Model Sчорного кольору державний номер НОМЕР_1 (згідно інформації з НАІС «ДДАІ МВС України» власником є ОСОБА_3 ).

07.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. проведено обшук автомобіля Tesla Model S чорного кольору державний номер НОМЕР_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено ноутбук, мобільні телефони, банківські картки, стартові пакети різних операторів, квитанції про переказ грошових коштів, грошові кошти.

Зазначені предмети та документи є предметами злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, пов`язаного із незаконним обігом підакцизних товарів, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів і, в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації. Крім того, зазначені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнані слідчим речовими доказами 08.05.2019.

В уточненні до клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №32018230000000053, слідчий вказує, що 08.05.2019 року до Херсонського місцевого суду направлено клопотання про арешт майна, що вилучено за результатами проведення 07.05.2019 року обшуку автомобіля Tesla Model S державний номер НОМЕР_1 , а саме:

- ноутбук LENOVO IDEAPAD 110 151BR s/n PF0KTM71;

- роздруківки із відомостями про видані грошові перекази – на 10 арк.;

- квитанції про переказ грошових коштів;

- банківські платіжні картки – 14 штук;

- стартові пакети операторів мобільного зв`язку – 24шт.;

- грошові кошти у сумі 59499 грн., 4686 доларів США;

- мобільний телефон IPhone у корпусі чорного кольору без візуально видимого позначення серійного номера;

- мобільний телефон MEIZU model M721H s/n 721HECT529YVB;

- мобільний телефон SAMSUNG SM-N960F/DS s/n RF8K93170PM.

Електроні засоби вилучені за результатами проведення 07.05.2019 р. обшуку були оглянуті за допомогою спеціаліста, при цьому скопійована інформація, яка зберігалась на зазначених електронних засобах.

Таким чином, на теперішній час відпала необхідність у накладенні арешту на електроні засоби, а саме:

- ноутбук LENOVO IDEAPAD 110 151BR s/n PF0KTM71;

- мобільний телефон IPhone у корпусі чорного кольору без візуально видимого позначення серійного номера;

- мобільний телефон MEIZU model M721H s/n 721HECT529YVB;

- мобільний телефон SAMSUNG SM-N960F/DS s/n RF8K93170PM.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні уточнені вимоги до клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник власника майна – адвокат Кащенко С.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та представника власника майна, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК країни, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що обшук автомобіля Tesla Model S державний номер НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження№32018230000000053 був проведений 07.05.2019 р. старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковником податкової міліції Фурсенко А.І., однак відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №32018230000000053 від 23.05.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, датованого 08.05.2019 р., вбачається, що до групи слідчих в кримінальному провадженні №32018230000000053 від 23.05.2018 р., станом на 08.05.2019 р. включено слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі – Дятчина А.П., ОСОБА_4 ., разом з тим старший слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковником податкової міліції Фурсенко А.І. станом на 08.05.2019 р. не була включена до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №32018230000000053 від 23.05.2018 р., відповідно вилучені предмети та документи в ході обшуку автомобіля Tesla Model S державний номер НОМЕР_1 , проведеного 07.05.2019 р., не можуть бути визнані допустимими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції Дятчина А.П., - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 22.05.2019 року о 12:40 год.

Слідчий суддяД. О. Гонтар