Ухвала суду № 81898163, 21.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25644/18

н/п 1-кс/766/8125/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Кравцова Є.О., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Горощенко М.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_1 про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом намагається заволодіти правом на квартиру АДРЕСА_1 , майнові права на яку мають гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 чим завдали збитків у великих розмірах.

15.09.1995р. ОСОБА_2 вийшла заміж за гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом проживали за адресою АДРЕСА_2 .

У шлюбі з ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_2 прожили приблизно 10 років, мешкали в його квартирі за адресою АДРЕСА_2 , разом з його матір`ю ОСОБА_4 1926 року народження.

Коли ОСОБА_2 з ОСОБА_3 мешкали разом в кв АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 то він на протязі всього часу ніде не працював, знаходився повністю на її забезпеченні, вона сплачувала комунальні платежі по квартирі в якій вони мешкали. Також періодично проводила ремонт в квартирі. Купувала меблі та побутову техніку за власний кошт.

ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_3 в 2005 році.

Родичів у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім покійної матері та двоюрідної сестри ОСОБА_1 нікого не було, за 10 років сумісного життя з ним ОСОБА_2 точно може сказати, що у ОСОБА_3 не було рідних братів та сестер, він був один у батьків. У покійного батька ОСОБА_3 , ОСОБА_5 також не було рідних братів ні сестер, а також двоюрідних. У Матері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був рідний брат, який був старший за неї, в нього була донька ОСОБА_1 , більше жодних родичів бути не може.

Про ОСОБА_6 1985р.н. та про ОСОБА_7 1962р.н., гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вперше чують та ніколи не бачила їх.

Після розлучення з ОСОБА_3 ОСОБА_2 часто відвідувала його, забезпечувала його продуктами харчування, так як він ніде не працював, та давала йому грошові кошти коли мала можливість. Їй його було дуже шкода, так як він був її чоловіком і вони прожили разом не один рік.

Приблизно в червні 2018 року коли ОСОБА_2 черговий раз приїхала до ОСОБА_3 додому то там його не було. ОСОБА_2 зустріла сусідку по під`їзду ОСОБА_3 , на ім`я ОСОБА_8 . Яка їй повідомила, що ОСОБА_3 зник з місця мешкання, та додала, що його забрали невідомі люди в чорному автомобілі. ОСОБА_2 почала шукати ОСОБА_3 , з цією метою вона відвідала в пошуках ОСОБА_3 будинки пристарілих в с. Камишани та м. Гола Пристань, також відвідала лікарню в с. Степанівка, але ОСОБА_3 там не виявилося. Після чого цього ж дня 18.06.2018 ОСОБА_2 звернулась з заявою про зникнення ОСОБА_3 до Корабельного відділу поліції № ЄО11968.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано потерпілими по справі.

Як було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено КШМД 02.10.2018р. 21-40год до приймального відділення Голопристанської ЦРЛ з адреси Херсонська область АДРЕСА_4 . З.Порт АДРЕСА_5 а, постійне місце проживання АДРЕСА_2 . Хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до інфекційного відділення Голопристанської ЦРЛ для подальшого лікування. 03.10.2018р. о 01:00 год. хворий ОСОБА_3 помер. Труп направлено до СМЕ.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно з 24.08.1966 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який фактично вступив у володіння даною квартирою набутою у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкове майно після померлої складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримання інформації про право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_6 103 АДРЕСА_7 було зроблено витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому відомості відсутні.

Потерпілі стверджують, що про смерть ОСОБА_3 не знали, хто його викрав їм також невідомо, і єдиними спадкоємцями, які можуть прийняти спадщину від ОСОБА_3 є вони, інших спадкоємців немає.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 як зазначалося вище було доставлено КШМД 02.10.2018р. 21-40год до приймального відділення Голопристанської ЦРЛ з адреси Херсонська область, Голопристанський район, с. З.Порт, вул. Степова, 76а, де хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до інфекційного відділення Голопристанської ЦРЛ для подальшого лікування. 03.10.2018р. о 01:00 год. хворий ОСОБА_3 помер. За фактом смерті в Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області було відкрите кримінальне провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінального провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р., Матеріали зазначеного кримінального провадження містять документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення кримінального провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р., що знаходиться в Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та можуть бути використані в якості речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до копій матеріалів кримінального провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р., що знаходиться в Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Кравцову Євгену Олександровичу, іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні – Лукашевич Вікторії Вікторівні та (або) Вітковській Олені Вікторівні та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) Заковенко Наталії Олександрівній та (або) іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 21.06.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя