Ухвала суду № 81897447, 22.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4523/19

Справа № 522/1679/19

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Іскров Олег Вікторович, Комунальне підприємство «Юридичний департамент реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінанс Груп», ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 , який був уточнений 25 березня 2019 року та пред`явлений до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Іскров Олег Вікторович, Комунальне підприємство «Юридичний департамент реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінанс Груп», ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 04.02.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову. 12.02.2019 року позивачка на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2019 року надала до суду квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 9265,00 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.03.2019 року.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову.

25 березня 2019 року зміни позовних вимог ОСОБА_1 були прийняті судом протокольно, також здійснено заміну сторони відповідача з ОСОБА_3 на приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, ОСОБА_2 . Розгляд справи відкладено на 13.05.2019 року.

До суду 10.05.2019 року надійшли письмові пояснення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни.

13.05.2019 року розгляд справи був відкладений на 01.07.2019 року за клопотанням представника відповідача Смелянець ОСОБА_6 та надано 20 діб для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року було розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме просили витребувати із:

- від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи №1683640251101, що зберігається в паперовому та електронній формі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_3 , каб. 203, 203а) належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у реєстрі за №147 на користь ОСОБА_5 від 22.01.2019 року та за №726 на користь ОСОБА_2 від 13.03.2019 року.

Вирішуючи подане клопотання суд виходять із наступного.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справимають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України, якої визначені вимоги до клопотання про витребування доказів визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що предметом спору є вимоги скасування державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається із позовних вимог, позивачка не може користуватися квартирою АДРЕСА_2 , оскільки до неї незаконно проникли та незаконно заволоділи посторонні особи, із цього приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (зокрема зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення №12018162500002960, про кримінальне провадження №12018162500003113; про кримінальне провадження №12019162500000605).

Згідно позовних вимог, квартира АДРЕСА_2 , власником якої є позивачка ОСОБА_1 , є тією ж самою квартирою за тією ж адресою за номером НОМЕР_1 , про скасування державної реєстрації права власності якої заявляє позивачка.

Згідно матеріалів справи та клопотання представника позивача про забезпечення позову, дана квартири АДРЕСА_4 , вже неодноразово (22.01.2019 року та 13.03.2019 року) була відчужена та на теперішній час придбана ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу серії та номер: 726. Зазначене підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.05.2019 року.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 90, 91, 209, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи №1683640251101, що зберігається в паперовому та електронній формі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-від приватногонотаріуса Одеськогоміського нотаріальногоокругу ЯнковськоїОльги Сергіївни ( АДРЕСА_3 каб. 203, 203а) належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у реєстрі за №147 на користь ОСОБА_5 від 22.01.2019 року та за №726 на користь ОСОБА_2 від 13.03.2019 року.

У відповідності до ч.5 ст. 84 ЦПК України уповноважити позивача або його представника на отримання доказів від Управліннядержавної реєстраціїюридичного департаментуОдеської міськоїради таприватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуЯнковської ОльгиСергіївни із представленням до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, через канцелярію суду до «01» липня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 травня 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі