Ухвала суду № 81897429, 21.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5903/17

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права власності, визнання зобов`язання за договорами позики та іпотеки таким, що припинено, виключення запису про іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Свяченої Ю.Б. слухалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнання зобов`язання за договорами позики та іпотеки таким, що припинено, виключення запису про іпотеку. При цьому предметом іпотеки є на квартира АДРЕСА_1 .

У зв`язку з Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 22.11.2017 року №3723/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання ВРП про звільнення ОСОБА_3 з посади Приморського районного суду міста Одеси, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 09.10.2018 року).

Згідно з ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 12 жовтня 2018 року цивільну справу за зазначеним позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження. Станом на теперішній час справа по суті не слухалась.

В свою чергу, судом встановлено, що справу прийнято до провадження з порушенням правил виключної підсудності.

Так, за правилами виключної підсудності, встановленими ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що предметом заявлених позовних вимог є розв`язання спору з приводу нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Київського району м. Одеси.

Згідно з пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Згідно з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, до вказаного позову застосовуються правила виключної підсудності, встановлені ч.1 ст.30 ЦПК України, та цивільну справу необхідно передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд враховує, що позивачем надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, представником відповідача надано до суду заяву, в якій він просить розглянути питання щодо підсудності справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права власності, визнання зобов`язання за договорами позики та іпотеки таким, що припинено, виключення запису про іпотеку, передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії у порядку, встановленому ст. 354 та п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Л.С. Єршова