Ухвала суду № 81897152, 13.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7193/19

Провадження №2/523/3269/19

У Х В А Л А

"13" травня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача публічного акціонерного товариства «ПІВНІТРАНС» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернулося публічне акціонерне товариство «ПІВНІТРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди на суму 168785,69 грн. у зв`язку з порушенням відповідачем умов попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 07.06.2013р. №0706-4228, а саме порушення обов`язку щомісячного внесення орендної плати в розмірах та строки, визначені додатком №1 до вказаного договору, та не отриманням позивачем реальних доходів.

Одночасно з вказаною заявою позивач звернулася з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що містяться на рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, рахунок одержувача № НОМЕР_2 , картковий рахунок НОМЕР_3 , в межах суми боргу у розмірі 168785,89 грн.. Заява обгрунтована тим, що відповідач після отримання інформації про розгляд справи в суді, може зняти кошти з рахунку, іншої інформації щодо наявності у відповідача рухомого та нерухомого майна на момент звернення до суду з заявою про забезпечення позову у позивача немає, а тому існує реальна загроза заподіяння шкоди правам та інтересам ПАТ «ПІВНІЧТРАНС» до ухвалення рішення суду по суті, що у разі задоволення вимог унеможливить виконання рішення суду у даній справі та може призвести до порушення майнових прав позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи розмір заявлених вимог та ту обставину, що неприйняття мір по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст. 150 ЦПК України, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що знаходяться на рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, рахунок одержувача № НОМЕР_2 , картковий рахунок НОМЕР_3 , в межах суми боргу у розмірі 168785,89 грн.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача публічного акціонерного товариства «ПІВНІТРАНС» задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що знаходяться на рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, рахунок одержувача № НОМЕР_2 , картковий рахунок НОМЕР_3 , в межах суми боргу у розмірі 168785,89 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Відповідно до п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси

Ухвала складена та підписана 13.05.2019р.

Суддя