Ухвала суду № 81896932, 08.05.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5152/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до

Виробничого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «БАВАРІЯ»,

ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в якій позивач просив усунутиперешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «БАВАРІЯ» та ОСОБА_2 звільнити зазначену земельну ділянку.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 березня 2019 року, ухваленим по зазначеній цивільній справі позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

08.04.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від представника відповідача Виробничого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «БАВАРІЯ» надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду, в якій відповідач просив суд зазначене заочне рішення скасувати з підстав поважності неявки представника відповідача у судове засідання, що позбавило відповідача надати до суду докази, якими відповідач заперечував проти позову позивача.

В судовому засіданні представник відповідача Виробничого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «БАВАРІЯ» - Сердюк О.А. заяву про перегляд заочного рішення підтримав, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, надав письмовий відзив на заяву представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Так судом встановлено,що 06.11.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому просив усунути перешкоди в користуванніземельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «БАВАРІЯ» та ОСОБА_2 звільнити зазначену земельну ділянку.

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено сторонам особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «БАВАРІЯ» був завчасно повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що було підтверджено в судовому засіданні його представником ОСОБА_2 , який є головою виробничого кооперативу.

Як вбачається із матеріалів справи судом було надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено сторонам що розгляд справи буде відбуватись в спрощеному провадженні, відповідно до статті 279 ЦПК України. Таким чином судом надавалась процесуальна можливість для подання відповідачами відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

В абзаці 2 частини 3 статті 279 ЦПК України зазначено, що підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 8 статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

При цьому суд звертає увагу, що при розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не було надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Додана до матеріалів заяви відповідача про перегляд заочного рішення копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не спростовує висновків суду, що викладені в заочному рішенні.

Відповідно до ст.288 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд вважає, що оскільки відповідач Виробничий кооператив«Житлово-будівельнийкооператив «БАВАРІЯ» був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому разом із заявою не надав докази, які мають істотне значення для справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги.

Повна ухвала складена 13.05.2019 року.

Суддя Бочаров А.І.