Вирок № 81896893, 21.05.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5039/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Боднар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в рамках кримінального провадження № 12018160380002086 від 08.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, одруженого, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Боднар Л.В.

обвинувачений ОСОБА_1

потерпілий ТОВ «ЖК Радужний»,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2018 року в 20.20 годин ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, перебуваючи біля багатоповерхових будинків №№12,13 та 14 на території житлового масиву «Радужний» в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, з клумб для квітів, таємно викрав 9 металевих табличок інформаційного змісту, розміром 45/30 см., вартістю 91.35 грн. за одну штуку, а всього на загальну суму 822.15 грн., які належать ТОВ «ЖК Радужний». Після чого ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.185 ч.1 КК України:таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 07 жовтня 2018 року в 20.20 годин він перебуваючи біля багатоповерхових будинків №№ 12, 13 та 14 на території житлового масиву «Радужний» в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, з клумб для квітів, таємно викрав 9 металевих табличок інформаційного змісту, розміром 45/30 см.,які належать ТОВ «ЖК Радужний», вартість викраденого майна обвинуваченим не оскарджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно (крадіжка), а тому кримінальну відповідальність повинен нести за ст. ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 під час судового розгляду встановлені та є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 під час судового розгляду не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне положення, наявність тісних соціальних зв`язків у суспільстві, а також те, що обвинувачений вину визнав та під час слідства здійснив щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає як пом`якшуючі обставини при призначенні покарання.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно не застосовувалось. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського Апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку поданням апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: Кириченко П.Л.