
Справа № 520/11068/19
Провадження № 1-кс/520/5917/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаняі
слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м Одесі ГУНП України в Одеській області Осадчого В.В. про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що 25.01.2019 року біля 12.20 годин невстановлена особа перебуваючи в парадній будинку АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 , в результаті раптово виниклого конфлікту нанесла останньому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви очей легкої степені.
Слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осадчим В.В. за вказаним фактом 07.04.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 12019160480000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Слідчий в своєму клоотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації провести судово-медичну експертизу – ОСОБА_1 з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних йомутілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання cлідчого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м Одесі ГУНП України в Одеській області Осадчого В.В. про призначення судово-медичної експертизи – задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000200 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:
1.1. яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_1
2.який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1
3.чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при вказаних потерпілим обставинах?
4.яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, вказаної потерпілим?
5.чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?
6.чи могли наявні у ОСОБА_1 , ушкодження бути заподіяні через падіння з висоти власного зросту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Прохоров П. А.
Судове рішення № 81896678, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/11068/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: