Ухвала суду № 81896638, 21.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 521/5727/18

Провадження № 2/520/750/19

УХВАЛА

21.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

14.05.2018 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди передано до Київського районного суду м.Одеси, оскільки відповідач зареєстрований в м.Одесі, в Київському районі.

27.07.2018 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси прийняти до розгляду та відкрити, провадження за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Відповідачем ОСОБА_1 у справі надано заяву про призначення автотоварознавчої експертизи, яку він мотивував наступним.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14.05.2016 року за участю автомобіля Mazda 323, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , р. під керуванням ОСОБА_2 , автомобілю ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 були завдані механічні ушкодження.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні ДТП.

Відповідно до висновку експерта ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 складає 13270 грн. 93 коп. Відповідач просить призначити експертизу, посилаючись що висновок від 08.06.2016 року про автотоварозначвче дослідження транспортного засобу викликає сумнів, оскільки вартість матеріального збитку є завищеною.

04.12.2018 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси призначено по справі судову автотоварознавчої експертизу.

26.02.2019 року до суду надійшов лист №18-5929 вих від 19.02.2019 року з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення цивільної справи без виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04.12.2018 року, з повідомленням про неможливість дачі експертного дослідження.

28.02.2019 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси поновлено провадження по справі.

25.03.2019 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси витребувані докази з МТСБУ, а саме оригінал або якісну копію звіту № 5259/4 від 08.06.2016 року, виконаного оцінювачем ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» Бурмістр В.В. з усіма додатками взагалі та зокрема з кольоровими фото таблицями у належній якості або кольоровими знімками пошкодженого КТЗ на електронному носії з чіткими поясненнями відображених пошкоджень (розміром, характером та ступенем пошкодження складових внаслідок ДТП), протокол огляду КТЗ № 5259/4 від 25.05.2016 року у читабельному вигляді.

16.04.2019 року до суду надішли матеріали: копія звіту 5259/4 від 08.06.2016 року, та фото пошкодженого автомобіля на електронному носії.

Відповідач наполягає на проведенні експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 82, 103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчої експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яку матеріальну шкоду спричинено власнику транспортного засобу ЗАЗ-110387-40 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що відбулася 14.05.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи, повідомивши, що експертизу слід проводити за наявними матеріалами у справі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.