Ухвала суду № 81896636, 21.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10992/19

Провадження № 1-кс/520/5859/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір Л.О., про накладення арешту на майно, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.05.2019 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора УПП в Одеській області Харченко Є.В., про те що 18.05.2019 о 12:35 годині під час патрулювання, виявлено автомобіль «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час перевірки якого, останній, надав для підтвердження права власності свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , знятого з обліку у 2013 році Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області.

За даним фактом 18.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 12018160480001805 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

18.05.2019 в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 та ключ запалення.

18.05.2019 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого автомобілю «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічного паспорту НОМЕР_2 та ключ запалення.

Враховуючи вищевикладене, дане діяння, необхідно кваліфікувати за ст.358 КК України, оскільки вказаний транспортний засіб САА825434, знятого з обліку у 2013 році Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 та ключ запалення з метою проведення технічної експертизи документів та встановлення обставин кримінального правопорушення. У разі не накладення арешту вищезазначене може бути реалізоване або знищене. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майна скасовується увстановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходились вказані речі з метою забезпечення арешту майна у відповідності.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку».

Завданням арешту майна -вилучених предметів є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вилучене майно може бути використано, як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, беручи до уваги, що санкція ст.358 КК України не передбачає конфіскації чи спеціальної конфіскації майна, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір Л.О., про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-та ключ запалення з брелком сигналізації у корпусі з пластику чорного кольору від автомобілю«Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.05.2019 та забезпечити їх зберігання на території Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Передати вищезазначені речі і документи власнику на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.

Попередити власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначені речі і документи про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначені речі і документи, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати вищезазначені речі і документи для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Іванчук В. М.