Ухвала суду № 81896628, 22.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7972/19

Провадження № 2-з/520/585/19

УХВАЛА

22.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину.

Представником позивача адвокатом Федорончуком І.В. подане клопотання про витребування доказів, які, на його переконання, матимуть суттєве значення для вирішення справи.

Адвокатом Федорончуком І.В. представлені докази неможливості отримання даної інформації за адвокатськими запитами.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Як встановлено ч.ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 177 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) представити до Київського районного суду м. Одеси інформацію щодо розміру доходу, отриманого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 26 грудня 2000, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , за період з 01.01.2015 року по сьогоднішній день.

Зобов`язати Головне управління ДФС в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) представити до Київського районного суду м. Одеси інформацію щодо розміру доходу, отриманого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 26 грудня 2000, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , за період з 01.01.2015 року по сьогоднішній день.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) представити до Київського районного суду м. Одеси відомості про те, чи зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 26 грудня 2000, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків — НОМЕР_2 , будь-які транспортні засоби. Якщо так, то надати відомості про них.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.