Постанова № 81896592, 22.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/10585/19

Провадження № 1-кс/520/5850/19

УХВАЛА

Іменем України

22.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання

-слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Майоровим П.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160480000211 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно поданих документів вбачається, що в період часу з 07:30 до 19:35 17.01.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 200 доларів США, близько 5 000 гривень, мобільний телефон «Хуавей», ноутбук «НР», чоловічі парфуми, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480000211 від 17.01.2019 внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що 17.01.2019 року з 07:30 до 19:35, він був відсутній за місцем мешкання. Повернувшись додому виявив порушену обстановку та відсутні мобільний телефон, грошові кошти та чоловічі парфуми.

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку за адресами: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки начальника 3 – го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області Гаврилюк В.В. про результати радіотехнічної розвідки від 01.02.2019р:

- адреса м. Одеса, вул. Мачтова, АДРЕСА_2 А, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» LAC 14136 – CID 22932; 93; 92; 933; 2932; 3390; 627.

За наведених обставин та підстав слідчий вказував на можливість використання вказаної у клопотанні інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, а з такого просив задовольнити клопотання.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Майоровим П.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160480000211 від 17.01.2019 року – задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ «лайфселл», розташовану за адресою: 03038, м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 14136 – CID 22932; 93; 92; 933; 2932; 3390; 627 у період часу з 07.00 до 20:00 17.01.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області: старший о/у ВКП майор поліції Ключник Тетяна Вікторівна; о/у ВКП старший лейтенант поліції Сенченко Дар`я Анатоліївна; старший о/у ВКП старший лейтенант поліції Цуркан Максим Валерійович, о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Лебедь Марина Вікторівна, старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції Підцерковний Вадим Михайлович; наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.