Ухвала суду № 81896406, 22.05.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/464/19

Провадження № 2-др/496/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 496/464/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту батьківства.

16.05.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2019 року у справі № 496/464/19 її позовні вимоги задоволені та встановлено факт батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , але не вказано про внесення змін прізвища дитини ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . А тому, просить ухвалити додаткове рішення у справі № 496/464/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення без виклику осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як, вбачається з рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні у повному обсязі та судом встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та вирішено питання щодо внесення змін до актового запису № 423 від 19.06.2018 року складеного Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У пунктах 1-4 частини 1 статті 270 ЦПК України зазначено перелік підстав, за яких може бути ухвалене додаткове рішення, а саме: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, із зазначеного можна зробити висновок, що при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення суд не вправі розглядати і вирішувати нові питання, які не досліджувалися в судовому засіданні під час прийняття основного рішення. Тим самим суд позбавляється можливості змінювати зміст основного рішення шляхом винесення додаткового рішення, яке може ґрунтуватися тільки на тих обставинах, фактах і доказах, які заявлялися, пред`являлися і досліджувалися при прийнятті основного рішення.

Відповідно до розділу ІІ пункту 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 - на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оскільки, ОСОБА_1 відповідно до позовних вимог про встановлення факту батьківства, не порушувала питання щодо внесення змін прізвища дитини, а судом при розгляді справи було вирішено всі заявлені заявником позовні вимоги, суд вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 270, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 496/464/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту батьківства- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2019 року.

Суддя О.П. Галич