Постанова № 81896265, 21.05.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/455/19

Провадження № 3/493/210/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого фрезерувальником ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074885 від 04.03.2019 року, водій ОСОБА_1 , 04.03.2019 року о 17:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській, керував мопедом «Сабур», не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив падіння з мопеду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мопед отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074886 від 04.03.2019 року, водій ОСОБА_1 , 04.03.2019 року о 17:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській, керував мопедом «Сабур», у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився в КП «Балтська центральна районна лікарня» , за адресою: вул. Ломоносова, 181, м. Балта.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання, яке призначалося на 04.04.2019 року не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою зазначеною у протоколі: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 21.03.2019 року з відміткою «Вручено особисто 16.03.2019 року».

В довідці Балтського РС ГУДМС України в Одеській області від 19.03.2019 року зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: с АДРЕСА_2 Балтського району Одеської області. Надіслана повістка про виклик в судове засідання на 21.05.2019 року за вказаною адресою була повернута до суду з відміткою поштового відділення «не проживає».

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП не є обов`язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, при цьому суд вважає, що його права, передбачені ст. 268 КУпАП не порушені, тим паче, що правопорушник згоден з протоколами про адміністративні правопорушення та надав письмові пояснення з визнання того факту, що перебував за кермом мопеду в стані алкогольного сп`яніння та здійснив з нього падіння.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 04.03.2019 року о 17:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській, керував мопедом «Сабур», у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив падіння з мопеду.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 074885, № 074886 від 04.03.2019 року, в останньому ОСОБА_1 надав пояснення, що 04.03.2019 року випив триста грам горілки та керував мопедом «Сабур»; висновком лікаря КП «Балтська центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 143, складеного о 18 год. 20 хв. 04.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 3,02 ‰; схемою місця ДТП, яка сталася 04.03.2019 року; та письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що 04.03.2019 року біля 17 години він рухався на своєму мопеді в м. Балта по вул. Любомирській, де не впорався з керуванням та здійснив наїзд на камінь та впав з мопеду, перед керуванням мопедом вживав спиртні напої, від госпіталізації відмовляється, так як тілесні ушкодження не значні, посвідчення водія забув вдома.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованих адміністративних правопорушень. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській, керував мопедом «Сабур», у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив падіння з мопеду, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, а саме порушення правив дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 , слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1, КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн.,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правив дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 34, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн.,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Одеська область/21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31113149015001. Призначення платежу: 21081300, ОБ № 074885; ОБ № 074886; ОСОБА_1 .)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: *; 22030106; 08.05.2019 р., справа № 493/455/19; ОСОБА_1 .)

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ