Постанова № 81895704, 10.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/2819/19

Справа №760/6598/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2019 р. о 14 год. 28 хв., по проспекту Валерія Лобановського, 6, в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Peugeot 308CC», д.н.з. НОМЕР_2 , порушила п.п. 2.3 б), 10.1 правил дорожнього руху України, а саме - при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, у результаті чого відбулось зіткнення та обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 суду пояснила, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу вона керувала автомобілем марки «Peugeot 308CC», д.н.з. НОМЕР_2 . Зупинившись на світлофорі на забороняючий рух сигнал світлофору автомобіль що був перед нею увімкнув покажчик лівого повороту, тому при зеленому сигналі світлофора, вона увімкнувши покажчик правового повороту та хотіла перелаштуватись в праву смугу для руху, впевнившись, що перешкод для здійснення маневру не має почала перелаштовуватись, коли частково виконала маневр відбулось зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 . Своєї вини в ДТП не вбачає.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.02.2019 року близько 14-30 год., він керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві. Перелаштувавшись з смуги ля руху громадського транспорту в середню смугу, проїхавши близько 20 метрів почув удар в ліву сторону свого автомобіля.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи пояснення правопорушника та другого учасника ДТП, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, таких доказів суду надано не було.

Крім того, ОСОБА_1 не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення, мала право оскаржити його у порядку визначеному законом, подавши на нього зауваження, чого вона не зробила.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: реквізити рахунків для зарахування за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Рахунок отримувача: 31113149026001, назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; Р/Рахунок отримувача: 31218206026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача /МФО/: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: