Ухвала суду № 81895631, 27.04.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1814/19

Провадження № 1-кс/589/1099/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді Євдокімової О.П.,

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Кисель М.М. про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200110000563 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12019200110000563 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 23:00 години 24.04.2019 по 00:27 годину 25.04.2019, невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила трактор МТЗ 82 та трактор ХТЗ 17221, які належать фермерському підприємству «Івот» та які перебували на території приватного підприємства «Придеснянське», що розташоване за адресою: Шосткинський р-н, смт. Вороніж, пров. Куліша, буд. 8, чим спричинила матеріальну шкоду.

Під час проведення огляду місця події 25.04.2019, а саме території приватного підприємства «Придеснянське», яке розташоване за адресою буд. 8, пров. Куліша, смт. Вороніж, Шосткинський р-н, Сумська обл. було виявлено та вилучено пляшку із полімерного матеріалу з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні чи маються на виявленій та вилученій в ході огляду місця події полімерній пляшці сліди паливно-мастильних матеріалів, якщо так, то яких саме, що має значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення чи маються на виявленій та вилученій в ході огляду місця події полімерній пляшці сліди паливно-мастильних матеріалів, якщо так, то яких саме, що має значення для кримінального провадження, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Призначити судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Доручити експертній установі – Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи маються на наданій на дослідження полімерній пляшці, виявленій та вилученій в ході огляду місця події - території приватного підприємства «Придеснянське», яке розташоване за адресою буд. 8, пров. Куліша, смт. Вороніж, Шосткинський р-н, Сумська обл., сліди паливно-мастильних матеріалів?

- Якщо маються, то яких саме?

2. Для дослідження експерту надати:

- за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

- спец пакет Експертна служба № INZ 2050545, клапан якого заклеєно та на якому здійснено відповідні написи та підписи понятих та слідчого в якому знаходиться пляшку із полімерного матеріалу з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, виявлена та вилучена в ході огляду місця події - території приватного підприємства «Придеснянське», яке розташоване за адресою буд. 8, пров. Куліша, смт. Вороніж, Шосткинський р-н, Сумська обл.

Судовому експерту надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей для складання висновку експерта.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Кисель М.М. надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова