Ухвала суду № 81895464, 28.04.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1814/19

Провадження № 1-кс/589/1120/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши клопотання слідчого Шосткинського СВ ВПГУНП в Сумській області капітана поліції Ковбаса А.А. погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Пономаренко Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (поштовий індекс 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110000563 від 25.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 23-00 год. 24.04.2019 по 00-27 год. 25.04.2019 невстановлена особа шляхом підпалу, умисно пошкодила трактор МТЗ 82 та трактор ХТЗ 17221, які належать фермерському підприємству «Івот» та які перебували на території приватного підприємства «Придеснянське», що розташоване за адресою: Шосткинський район, смт. Вороніж, пров. Куліша, 8 чим спричинила матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (далі Управління), а саме: відомостей про нарахування заробітної плати та сплаченого єдиного соціального внеску, поданих СФГ «Івот» (код ЄДРПОУ 30425152, адреса: Сумська область, м. Шостка, вул. Комарова, 129) за період з січня 2017 року по теперішній час; список працівників СФГ «Івот» (код ЄДРПОУ 30425152, адреса: Сумська область, м. Шостка, вул. Комарова, 129), які працювали та на теперішній час працюють на підприємстві, перед якими є заборгованість по заробітній платі за період часу з січня 2017 року по теперішній час.

Інформація з вказаних звітів необхідна для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, яка може мати особистісні неприязні відносини через невиплату заробітної плати та таким чином мститися, що може свідчити з характеру вчиненого кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що витребувана інформація містить персональні дані осіб, тому отримати її як за вмотивованим рішенням суду немає можливості.

Отже, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів в цій частині підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий Ковбаса Анна Анатоліївна, яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу іншому слідчому, то зазначена особа з таким клопотанням не зверталася, а тому нема правових підстав для надання їй вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації прокурору, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчому, яка не зверталась з зазначеним клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково

Надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ковбасі Анні Анатоліївні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (поштовий індекс 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1), а саме: відомостей про нарахування заробітної плати та сплаченого єдиного соціального внеску, поданих СФГ «Івот» (код ЄДРПОУ 30425152, адреса: Сумська область, м. Шостка, вул. Комарова, 129) за період з січня 2017 року по теперішній час; список працівників СФГ «Івот» (код ЄДРПОУ 30425152, адреса: Сумська область, м. Шостка, вул. Комарова, 129), які працювали та на теперішній час працюють на підприємстві, перед яким є заборгованість по заробітній платі за період часу з січня 2017 року по теперішній час, з можливістю вилучення завірених копій таких документів та електронних копій документів вказаних звітів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 27.05.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова