Ухвала суду № 81895427, 12.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52688/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької В.В.,

секретарі судових засідань Бондаренко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Амарок» про поділ особового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.12.2018 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Амарок» про поділ особового рахунку прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

26.02.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шумейка Ю.О. про зупинення провадження у зазначеній справи. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 є дружиною позивача по справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на ці обставини, просить суд, на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Для виконання мети підготовчого судового засідання, з метою одержання дружиною позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину та для вирішення питання щодо її правонаступництва у вказаній справі є обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі.

Щодо строків зупинення провадження слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

За цих підстав, ОСОБА_1 в строк до 01.07.2019 необхідно подати до суду документи, які підтверджують перехід прав та обов`язків ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Амарок» про поділ особового рахунку - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Амарок» про поділ особового рахунку.

Зобов`язати ОСОБА_1 після одержання свідоцтва про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіком ОСОБА_2 подати його до суду у строк до 01.07.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька