Ухвала суду № 81895296, 21.05.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1489/19

Номер провадження 1-кп/585/230/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі – Шемчук І.С.,

з участю прокурора – Клименко Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019200100000141 від 02.03.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, призначене на 21 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній». Крім того, в судове засідання не з`явився представник потерпілого ОСОБА_2 , який також належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Суд виніс на обговорення питання про застосування до обвинуваченого та представника потерпілого грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Прокурор не заперечувала проти накладення на обвинуваченого грошового стягнення, щодо представника потерпілого, поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого Яременко В.І. в підготовче судове засідання призначене на 21.05.2019 не з`явилися, проте повідомлялися про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне накласти на кожного з них грошове стягнення в розмірі по 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних причин.

На підставі положень ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на представника потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина