Ухвала суду № 81895067, 21.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/7711/19

Справа 760/14275/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., при секретарі П`яла П.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Фастовця С.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Гулай Б.М., про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження № 32018110000000067 від 06.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у службових осіб ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» (код ЄДР 30767795; зареєстрованого за адресою: Харківська обл., с. Мартинівка, вул. Центральна)оригіналів документів, пов`язаних із проведеними фінансово-господарських операцій з ТОВ «Візит» (код ЄДР 22206848) за період з 01.01.2017 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за підозрою директора ТОВ «Візит» ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Візит» (код ЄДРПОУ 22206848), яке зареєстровано та здійснює свою діяльність на території Київської області - спільними діями зі службовими особами підприємства, використовуючи реквізити зазначеного підприємства, ухилилась від сплати податків у особливо великих розмірах.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Візит» в період 2015-2016 років ухилились від сплати податків на загальну суму 3 662 861,00 грн.

Враховуючи те, що підприємством в своїй фінансово-господарській діяльності здійснюється значний обсяг придбання нетипових товарів, в ході досудового розслідування виникла необхідність в аналізі та перевірці діяльності підприємства за період з 2017 року по теперішній час.

Крім того встановлено підміну номенклатури товару між придбаною ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» та в подальшому реалізованою в адресу ТОВ «Візит».

З огляду на вищевикладене, з метою повного, неупередженого, всебічного досудового розслідування кримінального провадження, а також з метою збирання доказів по кримінальному провадженню для підтвердження або спростування господарських взаємовідносин між ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» (код ЄДР 30767795) та ТОВ «Візит» (код ЄДР 22206848), а також перевірки відносин, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між ними, для з`ясування їх реальності, враховуючи, що документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між вказаними підприємствами, які знаходяться в ТОВ «Агрофірма «Пісчанська`містять інформацію, що має значення при досудовому розслідуванні та може бути використана, як доказ у даному кримінальному провадженні, наявна необхідність тимчасового доступу до речей та документів по взаємовідносинам між ТОВ «Агрофірма «Пісчанська`та ТОВ «Візит».

Слідчий просила проводити розгляд клопотання у її відсутність, про що надала відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримала.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення речей є достатньо вмотивованим.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Фастовцю Сергію Павловичу, Дацюку Владиславу Сергійовичу, Кашаріній Вікторії Сергіївній, КорніцькомуДмитрію Юрійовичу, Сікалу Сергію Михайловичу, Братку Тарасу Олександровичу, Ломовцеву Максиму Сергійовичу, Бойко Надії Валеріївні, Бабич Анні Віталіївні, Кравченку Євгену Володимировичу, Сергійку Олександру Васильовичу, Яковчуку Олександру Петровичу, Жабській Тетяні Володимирівні, оперативним співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Київській області, які будуть дії за дорученням слідчого та співробітникам регіональних слідчих підрозділів ДФС в областях, що будуть діяти за постановою слідчого - тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у службових осіб ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» (код ЄДР 30767795; зареєстрованого за адресою: Харківська обл., с. Мартинівка, вул. Центральна)оригіналів документів, пов`язаних із проведеними фінансово-господарських операцій з ТОВ «Візит» (код ЄДР 22206848) за період з 01.01.2017 року по дату виконання ухвали слідчого судді, а саме:

- договори, укладені між підприємствами;

- акти прийому-передачі товарів (послуг), акти виконаних робіт;

- податкові та видаткові накладні щодо продукції, яка постачалась;

- товарно-транспортні накладні, видані при поставці ТМЦ;

- банківські виписки про перерахування коштів в якості оплати за постачання продукції, робіт та послуг;

- інші документи по фінансово-господарських взаємовідносинах між зазначеними підприємствами.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Криворот