Ухвала суду № 81894995, 22.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3105/19

Провадження № 1-кс/591/2410/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42019200000000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що директор ТОВ «Дасік» ОСОБА_1 вступила в злочинну змову з невстановленими службовими особами Регіонального відділення Фонду державного майна України та Шосткинського управління Державної казначейської служби України для підроблення і використання документів на частину державного нерухомого майна - нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю близько 236 тис. грн. з метою подальшого шахрайського заволодіння цим майном.

18.05.2019 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук приміщенні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (ЄДРПОУ 42769539) за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 30/1 в ході якого виявлено та вилучено наступні документи: щодо надання в оренду ТОВ «Дасік» частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , його використання, погодження та проведення у ньому ремонтних робіт, оцінки такого приміщення, його приватизації. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані документи.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42019200000000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у приміщенні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (ЄДРПОУ 42769539),за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 30/1, а саме:

-том 1 на 131 арк. (09-06-2343) в якому містяться наступні документи: лист до ТОВ «Дасік», договір страхування, претензія про страхування державного майна, лист до ТОВ «Дасік», копія договору страхування, довідка (копія), претензія про страхування державного майна, лист до ТОВ «Дасік», лист до Державної казначейської служби України, наказ РВ ФДМУ по Сумській області, лист резолюція, лист від ТОВ «Дасік», договір оренди №2343, розрахунок орендної плати, акт приймання-передачі майна, лист до ТОВ «Дасік», акт обстеження приміщення, лист до ТОВ «Дасік», наказ РВ ФДМУ по Сумській області, копія наказу №113, копія газети, лист до ФДМУ, наказ №773, резолюція звіту про оцінку майна, звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна, Копія рішення Шосткинської міської ради, копія розпорядження голови Сумської ОДА, перелік об`єктів топоніміки (перейменування вулиць), копія плану поверхів будинку, роздруківка оголошень з мережі Інтернет, лист до ФДМА і його копія, лист резолюцій, лист Державного казначейської служби України, службова записка, лист до Державної казначейської служби України, заява ТОВ «Дасік» на оренду державного майна, проект договору оренди, довідка про наявність електронної адреси, витяг з реєстру, копія статуту ТОВ «Дасік», лист Шосткинського управління Державної казначейської служби України, довідка, план поверхів (технічна документація на будівлю), копія заяви, копія листа Головного управління Державної казначейської служби України, лист Головного управління Державної казначейської служби України.

- том 2 на 127 арк. (2343) в якому містяться наступні документи: лист до ФДМУ, опис документів, висновок оцінювача щодо ідентифікації положень орендованого майна, лист до Державної казначейської служби України, заява ТОВ «Дасік» про включення об`єкта права державної власності до переліку об`єктів малої приватизації, заява ТОВ «Дасік», витяг ЄДР, фінансовий звіт ТОВ «Дасік», інформація про структуру капіталу ТОВ «Дасік», рішення засновника (копія), копія паспорта ОСОБА_1 , копія ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , довідка від ТОВ «Дасік», довідка з АТ КБ «Приватбанк» (копія), копія статуту ТОВ «Дасік», експертний висновок, лист від ТОВ «Дасік», витяг з ЄДР, локальний кошторис на будівельні роботи, довідка цін на будівництво, довідка про вартість робіт та витрати, додаткова відомість ресурсів, квитанція, договір про виконання робіт, акт прийняття-виконання будівельних робіт, лист від ТОВ «Дасік», календарний графік виконання робіт, довідки Шосткинського управління казначейської служби, опис передбачуваних поліпшень, копія кваліфікаційного сертифікату, експертний звіт, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, дефектний акт, лист до ТОВ «Дасік», висновок ФОП « ОСОБА_2 », лист Шосткинського управління державної казначейської служби, дефектний акт, заява ТОВ «Дасік», лист Державної казначейської служби.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь