Рішення № 81894755, 22.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1441/19

Провадження № 2-о/591/106/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання - Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВС Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва ОСОБА_3 про право власності на квартиру від 10.11.1992 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві власності згідно з рішенням виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 20.02.1992 року №28. У вищезазначеному свідоцтві про право власності на квартиру помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Внаслідок помилки у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на квартиру, де помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » виникла потреба встановити факт належності правовстановлюючого документа у судовому порядку. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа, що необхідно їй для розпорядження квартирою. Просить встановити факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво на право власності на квартиру від 10.11.1992 року, видане ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 ОСОБА_7 ) згідно з рішенням виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 20.02.1992 року №28 належить ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ).

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради до суду не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_3 , що підтверджується пропискою у паспорті (МА 215732) та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №14.03-08/39197 від 04.03.2019 року ( а.с.8-9).

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду повне ім`я заявника – ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи заявник проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з 19.03.1985 року по теперішній час.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 10.11.1992 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві власності згідно з рішенням виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 20.02.1992 року №28 ( а.с.10).

У вищезазначеному свідоцтві про право власності на квартиру помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до відповіді Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 22.02.2019 року №К-433/06.01-21 на звернення від 24.01.2019 вих. №б/н направлено інформаційну довідку від 22.02.2019 року та завірені належним чином копії документів, які зберігаються в архівах департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, отриманих від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Свідоцтво на право власності на квартиру, видане виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів від 10.11.1992 року;

-Довідка, видана ЖБК №58 «Будівельник-3»;

-Сторінка 165 з реєстрової книги №1 реєстровий №180 ( а.с. 11-16).

Відповідно до Довідки Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 22.02.2019 року документи, наявні в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 29.12.2012 року від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації`Сумської міської ради, які зберігаються у Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, будинок (будинковолодіння, квартира, нежитлові приміщення) за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване на праві власності за гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до Довідки ЖБК №58 «Будівельник-3» , яка видана «Кривенко Анне ОСОБА_8 » в тому, що вона дійсно являється членом Житлово-будівельного кооперативу 58 «Будівельник-3» і проживає пр АДРЕСА_3 . Станом на 1 березня 1992 року квартира виплачена повністю .

Відповідно до реєстраційної книги №1, ст.165, реєстровий №180 «Кривенко Анне Михайловне» належить квартира АДРЕСА_1 ).

Також відповідно до ордера №1845 від 14.02.1985 року ордер виданий «Кривенко Анне Михайловне» (російською мовою) на право заняття квартири АДРЕСА_1 ) .

Відповідно до платіжного доручення №76 платником першого внеску 30% за квартиру є « ОСОБА_9 » .

Внаслідок помилки у правовстановлюючому документі- свідоцтві про право власності на квартиру, де помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » та, враховуючи, що у позасудовому порядку заявник не має можливості встановити належність правовстановлюючого документу, вона звернулась до суду . Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа необхідне заявнику для розпорядження квартирою.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Суд має встановити факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво на право власності на квартиру від 10.11.1992 року, видане ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 ОСОБА_7 ) згідно з рішенням виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 20.02.1992 року №28 належить ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа : Виконавчий комітет Сумської міської ради (місцезнаходження : м.Суми, майдан Незалежності, б.2, код ЄДРПОУ 04057942) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити повністю .

Встановити факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво на право власності на квартиру від 10.11.1992 року, видане ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 ОСОБА_7 ) згідно з рішенням виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 20.02.1992 року №28 належить ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 22 травня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Грищенко