Ухвала суду № 81894543, 22.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3105/19

Провадження № 1-кс/591/2412/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42019200000000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що директор ТОВ «Дасік» ОСОБА_1 вступила в злочинну змову з невстановленими службовими особами Регіонального відділення Фонду державного майна України та Шосткинського управління Державної казначейської служби України для підроблення і використання документів на частину державного нерухомого майна - нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю близько 236 тис. грн. з метою подальшого шахрайського заволодіння цим майном.

18.05.2019 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук в приміщенні Шосткинського управління державної казначейської служби України Сумської області (ЄДРПОУ 37512251) за адресою: Сумська обл., місто Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 15, в ході якого виявлено та вилучено наступні документи: щодо надання в оренду ТОВ «Дасік» частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , його використання, погодження та проведення у ньому ремонтних робіт, оцінки такого приміщення, його приватизації. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42019200000000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у приміщенні Шосткинського управління державної казначейської служби України Сумської області (ЄДРПОУ 37512251) за адресою: Сумська обл., місто Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 15, а саме:

- заяву директора ТОВ «Дасік» від 14.04.2015 на 1 арк.;

- лист від 17.04.2015 №01-05/526 на 1 арк.;

- додаток до листа від 17.04.2015 №01-05/526 на 1 арк.;

- лист від 17.04.2015 №13-34/120-2772 на 1 арк.;

- лист від 21.05.2015 №01-12/163 на 1 арк. з додатками на 3 арк.;

- лист від 09.06.2015 №01-12/213 на 1 арк. та додатки до нього на 3 арк.;

- лист від 26.08.2015 №11-05-03514 на 1 арк.;

- лист від 07.09.2015 №01-12/298 на 1 арк. та додатки до нього на 8 арк.;

- лист директора ТОВ «Дасік» від 09.09.2015;

- лист від 09.09.2015 №13-34/280-5770 на 1 арк.;

- лист від 09.09.2015 №01-12/1355 на 1 арк. з додатком на 1 арк.;

- лист від 21.09.2015 №01-12/313 на 1 арк.;

- лист від 22.02.2016 №01-05-2/48 на 1 арк.;

- заява директора ТОВ «Дасік» від 20.07.2016 на 1 арк.;

- лист від 20.07.2016 №01-12/801 на 1 арк. з додатком на 1 арк.;

- лист від 22.07.2016 №11-34/258-4076 на 1 арк.;

- лист від 01.08.2016 №01-12/299 на 1 арк.4

- договір оренди державного майна №2343 від 27.02.2017 на 6 арк.;

- додаток до договору оренди державного майна №2343 на 1 арк.;

- додаток до договору оренди державного майна №2343 на 1 арк.;

- лист від 01.11.2017 №13 на 1 арк.;

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва від 21.11.2017 на 2 арк.;

- лист від 01.11.2017 №11 на 1 арк.;

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва на 14 арк.;

- дефектний акт на 1 арк.;

- лист від 21.11.2017 №01-05-1/305 на 1 арк.;

- довідку від 14.11.2017 №03-39/297 на 1 арк.;

- довідку від 13.11.2017 №03-39/298 на 1 арк.;

- лист від 07.05.2019 №01-06/90 на 1 арк.;

- лист від 07.05.2018 №01-06/89 на 1 арк.;

- лист від 12.12.2018 №45 на 1 арк.;

- лист від 02.01.2019 №01-10/2 на 1 арк.;

- лист від 25.04.2019 №03-74/195 на 1 арк.;

- лист від 02.05.2019 №11-50-08/1411 на 1 арк.;

- лист від 22.04.2019 №08-07-01275 на 1 арк.;

- копію звіту про оцінку майна на 1 арк.;

- копію висновку про вартість майна на 1 арк

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь