Ухвала суду № 81894395, 22.05.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/776/19 Провадження № 2/486/402/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №486/776/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30 березня 2012 року в сумі 12284,84 грн. та судового збору в сумі 1921 грн.

Провадження у справі не відкрито.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без його участі.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 289 від 11 вересня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воля Арбузинського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

В зв`язку з тим, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилась, суд вважає, що вказаний позов не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 486/776/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова