Вирок № 81894279, 22.05.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1894/19

кримінальне провадження

№1-кп/489/518/19

ВИРОК

Іменем України

22 травня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Рум`янцевої Н.О.

за участю

секретаря судового

засідання Тітової Т.Е.

прокурора Радченко Ю.М.

захисника Крупки Ю.М.

представника потерпілого Фурмана А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.02.2019 р. о 19.20 год., з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по пр . Мира, 1/1 в м. Миколаєві, в приміщенні супермаркету «Веллмарт» ТОВ «Фудком», шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти один акумулятор зовнішній, вартістю 319,92 грн., спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму, однак був затриманий працівниками охорони.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Радченко Ю.М., 28.03.2019 р., під час досудового розгляду уклали угоду про визнання винуватості, у якій в зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Суд, виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора захисника та обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, оскільки представником потерпілого Фурманом А.В. надано письмову згоду прокурору на укладення угоди, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, обвинувачений згоден на призначення узгодженого виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Радченко Ю.М., на підставі якої ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, та відповідно до вимог ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Радченко Ю.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 28.03.2019 р., - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази - акумулятор зовнішній у кількості 1 шт. - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: