Ухвала суду № 81894044, 14.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20674/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Василишена Романа Володимировича, у кримінальному провадженні № 42018000000003027 від 04.12.2018року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Василишена Р.В., погоджене з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Стародуб С.П., у кримінальному провадженні № 42018000000003027 від 04.12.2018року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Національного агенства з питань запобігання корупції.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000003027 від 04.12.2018 за ст. 366-1 КК України.

Управлінням наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 Гіренко В.В., подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а саме приховав місце фактичного проживання.

Згідно отриманих даних, з 2017 року по теперішній час, ОСОБА_1 проживає в приватному будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2

На даний час у органу досудового розслідування, з метою отримання доказів вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержанні копії декларації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із відкритими даними всіх розділів, які відповідно до ст. 47 Закону України «Про запобігання корупції» включаються до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який формує та веде Національне агенство з питань запобігання корупції.

Слідчий вказує, що іншим шляхом, ніж отримання тимчасового доступу до відомостей щодо декларацій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із відкритими даними всіх розділів, поданих за 2017 рік, за 2018 рік, неможливо. Вказані відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним працівникам ГУ БКОЗ СБ України за дорученням прокурора або слідчого.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Василишена Романа Володимировича, у кримінальному провадженні № 42018000000003027 від 04.12.2018року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Василишену Роману Володимировичу, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №42018000000003027: Болотіну Андрію Євгеновичу; Гострику Сергію Романовичу, Згіблову Сергію Олександровичу, Раїну Павлу Михайловичу, Хоменку Вячеславу Борисовичу, Чопику Віталію Віталійовичу, прокурору третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Стародубу Святославу Павловичу, прокурорам що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №42018000000003027, тимчасовий доступ, з можливістю зняття копій, до речей і документів, а саме декларацій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із відкритими даними всіх розділів, поданих за 2017 рік, за 2018 рік, які знаходяться у володінні Національного агенства з питань запобігання корупції (ЄДРПОУ 40381452, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20674/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Васильшену Р.В.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик