Ухвала суду № 81893868, 14.05.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/57/19

Провадж.№ 2/481/167/2019

У Х В А Л А

про заміну відповідача

14.05.2019 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А:

До Новобузького районного суду надійшов цивільний позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 за яким просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором від 11.06.2008 року, у розмірі 11762,38 грн. та судових витрат по справі.

01.04.2019 року провадження по даній справі було відкрито. Під час вирішення питання про відкриття провадження у справісправи встановлено, що 17.04.2017 року відповідачка ОСОБА_1 померла, про що свідчить відповідне повідомлення від Новобузької міської ради Миколаївської області, як органу, що здійснює реєстрацію місця проживання фізичних осіб.

Після смерті відповідачки відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається з матеріалів спадкової справи (копії) № 66/2017, наданої на запит суду приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Савченко А.В., після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняли її діти дочка ОСОБА_2 та недієздатний син ОСОБА_3 , в інтересах якого діяла його опікун - сестра ОСОБА_4

13.05.2019 року представник позивача направив до суду уточнену позовну заяву, згідно з якою посилаючись на смерть відповідачки ОСОБА_1 та прийняття спадщини після її смерті спадкоємцем ОСОБА_5 (яка діє в своїх інтересах та як опікун від імені недієздатного ОСОБА_3 ), заявив вимоги про стягнення вже з даного спадкоємця заборгованості за кредитним договором від 11.06.2008 року, у розмірі 1873,90 грн.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 вибула з участі у розгляді цивільної справи у зв`язку з її смертю, що мала місце 17.04.2017 року, а спірні правовідносини, що виникли між сторонами по цій справі допускають правонаступництво, суд в силу положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне замінити вказаного відповідача на його спадкоємця (правонаступника), зокрема на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , законним представником якого є спадкоємець ОСОБА_5

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Замінити первісного відповідачку ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступниками – Кухтою ОСОБА_6 та недієздатним ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами спрямувати відповідачці ОСОБА_5 , з пропозицією подати у строк до 22.05.2019 року відзив на позов, який повинен містити відомсті про визнання позову або обгрунтовані заперечення проти позову з зазначенням доводів і наданням доказів, якими вони обґрунтовуються.

Про час і місце слухання справи повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Вжещ С.І.