Рішення № 81893759, 25.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15200/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Новака Р.В.

при секретарі - Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Астра Банк» про визнання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Астра Банк» про визнання кредитного договору № ФЛ-240908-004А від 24.09.2008 недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.09.2008 між АТ «Астра Банк» та позивачем був укладений кредитний договір № ФЛ-240908-004А (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 48 383,00 доларів США, на строк з 24.09.2008 до 24.09.2015. Разом з тим, вважає що банком було порушено порядок надання кредиту передбачений п. 2.1. кредитного договору, оскільки він не отримував грошові кошти в доларах США. За таких обставин, вважаючи умови кредитного договору такими, що не відповідають фактичним обставинам, з урахування уточнених позовних вимог просить визнати недійсним кредитний договір № ФЛ- 240908-004А від 24.09.2008 в частині надання кредиту в доларах США.

Ухвалою суду від 04.04.2016 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

25.05.2016 представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» подав заперечення на позовну заяву, в яких просив відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ПАТ «Астра Банк» подав заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позову.

Протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування у ПАТ «Дельта Банк» матеріалів кредитної справи за кредитним договором укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 від 24.09.2008 №ФЛ- 240908-004 А .

04.08.2016 представник ПАТ «Астра Банк» подав додаткові пояснення з яких вбачається, що ПАТ «Дельта банк» прийняв право вимоги за кредитним договором № ФЛ-240908-004А, а отже всі документи кредитної справи перебувають у розпорядженні ПАТ «Дельта Банк».

12.01.2017 від ПАТ «Дельта Банк» на адресу суду надійшли матеріали кредитної справи, які долучено до матеріалів справи.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представники відповідачів до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та представників відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 24.09.2008 між АТ «Астра Банк» та позивачем був укладений кредитний договір № ФЛ-240908-004А, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 48384,00 доларів США на термін до 24.09.2015.

Позивач був ознайомлений з умовами даного договору, всіма істотними обставинами та наслідками підписання даного договору, що підтверджується його особистим підписом на кожній сторінці кредитного договору(а. с. 6-8).

Згідно договору купівлі-продажу права вимоги від 02.12.2013 укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» останній набув права вимоги за вказаним кредитним. договором.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов`язався надати кредитору на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту в сумі 48 384 доларів США.

Пунктом 1.4.1. кредитного договору прямо передбачено, що за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Процентну винагороду щомісячно в розмірі 12, 5 процентів річних, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту.

Пунктом 2.5. кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюються Позичальником щомісячно в сумі 867, 00 доларів США (абз 1). Частини платежів, які направляються на погашення суми кредиту кожного місяця протягом строку дії договору, визначені в Додатку № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною, в якому також міститься підпис позивача.

В підтвердження виконання позивачем даного пункту кредитного договору свідчать документи, що підтверджують погашення кредиту позивачем (відповідні платіжні документи, які містяться в матеріалах справи) в порядку, згідно пункту 2.5. кредитного договору.

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на поточний рахунок продавця.

На виконання вказаних вимог кредитного договору банк перерахував кошти в сумі 48 384, 00 доларів США з рахунку НОМЕР_1 (Довгострокові кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам) на поточний рахунок Позивача 2620*, що підтверджується Меморіальним ордером № 19285 від 24.09.2008 (a.c. 25).

Доводи позивача щодо невідповідності вказаного меморіального ордеру дійсності та ненадання суду його оригіналу спростовуються поясненнями відповідача. Відповідно до Акту № 9 від 22.10.2015 року на підставі Постанови Правління НБУ № 601 від 08.12.2004, яка діяла на дату знищення (а.с. 183-190) оригінал платіжних документів, на які посилається позивач були знищені за давністю зберігання.

Крім того, підтвердженням отримання Позивачем коштів на поточний рахунок є виписка по особовим рахункам позивача за 24.09.2008 (а.с. 182).

Подальший порядок перерахування коштів на рахунок продавця (ТОВ «Ауді-Центр Київ») у разі надання кредиту в іноземній валюті вказаний в ч.2 п. 2.1. договору і також зазначені відповідні дії сторін, які виконуються при цьому, а саме: позичальник отримує кредит в сумі, зазначеній в пункті 1.1. цього договору в готівковій формі шляхом зняття готівкових грошових коштів з поточного рахунку позичальника через касу банку; позичальник одночасно з отриманням суми кредиту в готівковій формі здійснює обмінну операцію іноземної валюти на гривні в банку по комерційному курсу банку, що діяв на момент здійснення такої операції; кредитні кошти в гривневому еквіваленті перераховуються на поточний рахунок Продавця

На виконання вищевказаних умов договору позивачу були видані з каси банку готівкові кошти в розмірі 48 384, 00 доларів США, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 19298 від 24.09.2008 (а.с. 26). Відповідно до Квитанції про здійснення валютно- обмінної операції від 24.09.2008 (а.с. 27) банк купив у позивача іноземну валюту в розмірі 48 384, 00 доларів США за Крос курсом 4, 78. Сума до видачі - 231 275, 52 грн.

Крім того, відповідно до Заяви на переказ готівки № ПНЮ від 24.09.2008 (а.с. 28) та Меморіального ордеру № ПН123 від 24.09.2008 (а.с. 29) сума коштів в розмірі 231 280,

00 гривень була перерахована за інструкцією позивача на рахунок ТОВ «Ауді-центр Київ» (Ідентифікаційний номер 33443216) згідно договору № АФ-2008-112 від 10.09.2008.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Закон України «Про банки і банківську діяльність» не містить приписів, які б забороняли банкам надавати кредити в іноземній валюті або регламентували умови кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. 627 ЦК України сторони є вільні в укладенні договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору.

Таким чином, чинне законодавство України вказує на те, що умови надання грошових коштів встановлюються договором і відповідно позичальник зобов`язаний повернути кредит (грошові кошти в яких видано кредит) та сплатити проценти за їх користування.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Загальні вимоги, дотримання яких є необхідним для чинності правочину, викладені в статті 203 ЦКУ, якою передбачено що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (ч.1 ст.215 ЦК України).

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що умовами кредитного договору передбачено надання кредиту у іноземній валюті (долари США), а також те, що позивачем свідомо виконувалося зобов`язання за кредитним договором шляхом погашення кредитної заборгованості у іноземній валюті, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги є безпідставними та необгрунтованими, а отже позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 204, 526, 530, 626, 638,ЦК України, ст.ст. 12,13,76,77,79, 81, 141, 263-266, 289, 352, 354, 395 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Астра Банк» про визнання кредитного договору - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Відповідачі: ПАТ «Дельта Банк»: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020

ПАТ «Астра Банк», 04210, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т літ. А, код ЄДРПОУ 3559056

Суддя Р.В. Новак