Ухвала суду № 81893573, 20.05.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1211/19

Провадження №2/460/1037/19

УХВАЛА

20.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судових засідань Юрчишина В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гарант Енерго М" про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Гарант Енерго М", в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ "Про звільнення ОСОБА_1 " від 15.02.2019 року, поновити його на посаді директора Департаменту збуту теплової та електричної енергії за сумісництвом ПП "Гарант Енергії М" та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05.04.2019 р. відкрито спрощене провадження у справі.

У судове засідання 20.05.2019 року позивач не з`явився, подав заяву про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання, не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

20.05.2019 р. від представника відповідача ПП «Гарант Енерго М» адвоката Онацько В.В. до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі № 460/1211/19.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно пп.15.10 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353цього Кодексу,чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову,зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п. 15.11 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Окрім того, згідно із п.п.15.12 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що стороною відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гарант Енерго М" про поновлення на роботі до перегляду ухвали про відкриття провадження від 05.04.2019 року у даній справі, в порядку апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кондратьєва Н.А.