Ухвала суду № 81893541, 14.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8256/18

Провадження № 2/487/777/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу №490/8256/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №23631, виданий 08 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № NKKCLES00636 від 21.10.2011 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 27.07.2017 року, грошових коштів у сумі 474 849,69 гривень; стягнути з ПАТ «КБ «Приватбанк» на його користь судові витрати в сумі 704,80 гривень.

Вказаний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання справи без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 14.05.2019 р. від нього отримано відзив на позов, в якому просив відмовити в позові та розгляд справи проводити без представників АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. в підготовче засідання не з`явився 07.02.2019 р. та 14.02.2019 р., 13.03.2019 р. судом отримано від ОСОБА_2 заяву, в якій останній просив про розгляд справи без його присутності.

19.03.2019 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №23631 від 08.12.2017 р.

Сторонами додаткових доказів по справі не надано, клопотань не надходило.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №490/8256/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.06.2019 року о 09:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №19.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич