Ухвала суду № 81893384, 21.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1336/18

У Х В А Л А

«21» травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом 23 лютого 2018 року та 03 березня 2018 року, та якими заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації, на які покладено функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь – які реєстраційні дії щодо нерухомого майна (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер майна: 21049714).

Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/1336/18 за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Олком – Лізинг» про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, її позов було задоволено та вирішено:

- визнати іпотеку, за іпотечним договором від 17 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №8126, такою, що припинена (реєстраційний номер обтяження: 6245000, тип обтяження: іпотека);

- зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження: 6244883, номер РПВН:21049714;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Олком – Лізинг» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1410 грн.

У зв`язку з вищенаведеним, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники судового процесу в судове засідання, яке було призначено на 21 травня 2019 року о 09.30 год., не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату судового засідання, заяви або клопотання від них не надходили.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до вимог ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/1336/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олком – Лізинг» про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року судом було вжиті заходи забезпечення вищевказаного позову, а ухвалою суду від 03 березня 2019 року було виправлено описку в ухвалі від 23 лютого 2018 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, позов ОСОБА_1 було задоволено та вирішено:

- визнати іпотеку, за іпотечним договором від 17 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №8126, такою, що припинена (реєстраційний номер обтяження: 6245000, тип обтяження: іпотека);

- зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження: 6244883, номер РПВН:21049714;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Олком – Лізинг» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1410 грн.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року, яке було залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, набрало законної сили та підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 23 лютого 2018 року, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 150, 158, 247, 258 -260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року, а саме заборону органам та суб`єктам державної реєстрації, на які покладено функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь – які реєстраційні дії щодо нерухомого майна (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер майна: 21049714).

Стягувач: ОСОБА_1 , ІПН – НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Олком –Лізинг», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липнева,9, ЄДРПОУ - 40001502.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська