Ухвала суду № 81893372, 22.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

22.05.2019 Справа № 756/5760/19

Унікальний номер №756/5760/19

Провадження №1-кс/756/1406/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Пальчика М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києва Сідняєва П.М., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №12019100050001827 від 11.03.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Яковчуком М.Ю., про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 11.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100050001827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Так, у клопотанні вказується, що 15.11.2018 року службові особи ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (код ЄДРПОУ 35199548) за попередньою змовою групою осіб склали та видали завідомо підроблений офіційний документ - Висновок судової психологічної експертизи ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» №9199 від 15.11.2018 року у кримінальному провадженні №42014000000000416 від 21.05.2014, який посвідчує факт вчинення потерпілим ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 365 КК України.

Також, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово- експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Відповідно до пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Мінюсту від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція) призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному КПК України, Законами України «Про судову експертизу», «Про виконавче провадження», іншими нормативно- правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією. Згідно з пунктом 1.6 Інструкції експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (код ЄДРПОУ 35199548) не віднесена ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих експертних установ.

Відповідно до Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України свідоцтво судового експерта Алікіної Наталії Вікторівни значиться недійсним.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що у кримінальному провадженні №42014000000000416 від 21.05.2014 вже була проведена судова психологічна експертиза Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, за результатом якої складено висновок від 04.05.2017 р. №21569/16-61.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до Висновку судової психологічної експертизи ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» №9199 від 15.11.2018 року у кримінальному провадженні №42014000000000416 від 21.05.2014, а також документів та матеріалів, які досліджувались у ході його складання та на підставі яких даний висновок готувався, оскільки вказані документи можуть бути використані в якості доказів.

Також, у клопотанні вказується, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що планується вилучити, існує реальна загроза їх заміни або знищення, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання у даному кримінальному провадженні розглядати без участі представників володільця майна.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя прийняв рішення про розгляд клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Сідняєв П.М. подав до суду разом з клопотанням заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його клопотання задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 Яковчук М.Ю. подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.03.2019 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №12019100050001827).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись в: Товаристві з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (адреса: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, будинок 21, корпус 3, офіс 7; код ЄДРПОУ 35199548).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніТовариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (адреса: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, будинок 21, корпус 3, офіс 7; код ЄДРПОУ 35199548), та надати можливість ознайомитися з ними і зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києва Сідняєва П.М., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №12019100050001827 від 11.03.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Яковчуком М.Ю., про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції Сідняєву Павлу Миколайовичудозвіл на тимчасовий доступ до відомостей та документів, які перебувають у володінні:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (адреса: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, будинок 21, корпус 3, офіс 7; код ЄДРПОУ 35199548), а саме:

-висновку судової психологічної експертизи №9199 від 15.11.2018 року;

-документів, що стали підставою проведення даної судової психологічної експертизи, за результатом якої складено Висновок судової психологічної експертизи №9199 від 15.11.2018 року;

-документів щодо оплати проведення судової психологічної експертизи, за результатом якої складено Висновок судової психологічної експертизи №9199 від 15.11.2018 року;

-документів щодо трудових або договірних відносин Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" та ОСОБА_2 ;

-документів та матеріалів, які досліджувались у ході проведення судової психологічної експертизи та складання Висновку судової психологічної експертизи №9199 від 15.11.2018 року.

Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (адреса: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, будинок 21, корпус 3, офіс 7; код ЄДРПОУ 35199548), надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції Сідняєву Павлу Миколайовичу та надати можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення - до 22 червня 2019 року включно.

Роз`яснити, посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (адреса: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, будинок 21, корпус 3, офіс 7; код ЄДРПОУ 35199548), що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська