Ухвала суду № 81893097, 10.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10565/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"10" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицький К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Гаркуша Є.Ю. за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» заборгованості у розмірі 229,40 грн. Свої вимоги мотивував тим, що на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва перебував виконавчий лист №755/10565/13-ц від 08 травня 2014 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» заборгованості у розмірі 229,40 грн. 31 липня 2017 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 54396362. При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцю, виконавчий документ було втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріалами заяви, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в матеріалах справи відсутні докази втрати виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» заборгованості у розмірі 229,40 грн.

Тому державному виконавцю необхідно зазначити, чим підтверджується втрату виконавчого листа.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Статтею 170 ЦК України передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади в межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до ч.4 ст. 58 ЦПК України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

За положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, якщо до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, а саме , довіреністю фізичної або юридичної особи.

Подання подано Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва державним виконавцем Гаркуша Є.Ю.

Проте до подання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень в особи, яка підписала подання, а саме - державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Гаркуша Є.Ю.

Тому державному виконавцю Гаркуша Є.Ю. необхідно надати документи, які б підтверджували наявність повноважень.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 317, 260, 353 ЦПК України, суд, - п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Гаркуша Є.Ю. за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Арапіна